Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1923.

1923. november 17.

.168 Tárgyalandó ügyek: 1. A bátai lelkész ügye. 2. Ván Benő s. lelkész ügye. Előadó: dr. Kováts J. István. 3. Lápaíöi lelkészi és tanítói díj levélügy. 4. Kapolyi lelkészi- és díj levélügy. Előadó: Patonay Dezső. 5. Sárpilisi lelkészi és tanítói díj levélügy. 6. Siklósi lelkészi és tanítói díj levélügy. Előadó: dr. Benedek Zsolt. 3. A dunamelléki egyházkerület bírósága mint föllebbviteli bíróság, a tolnai egyházmegye időszaki bíróságának mint fegyelmi bíróságnak Körtvélyesi Zoltán bátai lelkész ellen hivatalból megindított fegyelmi ügyben Szekszárdon 1923. évi május hó 15-ík napján hozott ítéletét, Körtvélyessy Zoltán felebbezése folytán, 1923. november hó 19-én tartott ülésében tárgyalás alá vette s a következőképen ítélt: Az elsőfokú ítéletet indokainál fogva, helybenhagyja. 4. A dunamelléki egyházkerület bírósága, mint föl lebbviteli fegyelmi bíróság, a kecskeméti egyházmegye időszaki bíróságának, mint fegyelmi bíróságnak Ván Benjámin volt kiskunhalasi, jelenleg látrányi s. lelkész elleni ügyben Nagykőrösön 1922. évi november hó 13-ik napján hozott ítéletét, — egyfelől Ván Benő s. lelkész, másfelől az egyházmegyei ügyész felebbezése folytán, — 1923. november 19-én tartott ülésében tárgyalás alá vette s a következőkép ítélt: Az egyházkerületi bíróság, az egyházmegyei bíróság ítéletét részben megváltoztatva, Ván Benjámint bűnösnek mondja ki az Egyházi Törvények V. t.-c. 34. §-ának A) részben, 3. és 5. pontjába ütköző vétségben s ezért az Egyházi Törvények V. t.-c. 35. §-ának b) és h) pontja alapján főbüntetésként feddésre ítéli, mellékbüntetésként pedig az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 1 évre, választhatóságát felfüggeszti. 5. A dunamelléki református egyházkerület rendes fegyelmi bírósága Budapesten 1923. november 19-én tartott ülésében a külsősomogyi egyházmegye bíróságának a büssüi presbitérium ellen 1923. március 12-én 2. sz. a. hozott amaz ítéletét, hogy Nagy Pétert és nyolc presbiter társát az V. t.-c. 345. A) 1., 2„ 4. pontjaiba ütköző vétségben bűnösöknek mondotta ki és ezért a 355. d) pontja alapján viselt hivatalukbóli elmozdításra és az f) pont szerint 2 évre a választhatóságból kizárásra ítélt marasztal-