Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1923.

1923. november 17.

.169 tak részéről a törvényes határidőn belül benyújtott felebbezés folytán felülvizsgáltatván a következőleg ítélt: Az I. fokú ítéletet indokainál fogva, helyben hagyja. (i. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint másodfokú fegyelmi bíróság Marton József sárpilisi ref. tanító valamint Babay Béla sárpilisi ref. lelkész egyesített fegyelmi ügyét, melyben a tolnai egyházmegyei fegyelmi bíróság 1923. március 21-én hozott ítéletével Marton József panaszlottat ez egyházi V. t.-c. 34. §. A) 1. és 2. pontjaiban ütköző fegyelmi vétségben mondotta ki vétkesnek s ezért öt a 35. §. C) pontjának alkalmazásával 5000 K pénzbüntetésre ítélte és 11.382 K eljárási költségben marasztalta; Babay Béla panaszlottat pedig a vád és következményeinek terhe alól felmentette, Marton József panaszlott felebbezése folytán vizsgálat alá vévén, a következőleg ítélt: Az egyházkerületi bíróság az egyházmegyei bíróság ítéletének Babay Béla panaszlottra vonatkozó, felebbezéssel meg nem támadott részét érintetlenül hagyja; a Marton József panaszlottra vonatkozó részét pedig annyiban megváltoztatja, hogy ő csupán az egyházi V. t.-c. 34. §. A) 1. pontjába ütköző fegyelmi vétségben mindja ki vétkesnek, egyben azonban az egyházmegyei bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy az egyházmegyei bíróság ítéletében kiszabott 5000 K pénzbüntetés a pénzérték változása folytán ezen ítélet kézbesítésétől számított 15 nap alatt 50.000 koronával rovandó le. 7. A dunamelléki egyházkerület bírósága, mint fegyelmi felebbezési bíróság Fábián Gábor volt gombai gondnok panaszosnak Benedek Antal gombai lelkész és társai panaszlottak és ezeknek Fábián Gábor elleni fegyelmi ügyében panaszos, panaszlott és az egyházmegyei ügyész felebbezése folytán a kecskeméti egyházmegyei bíróságnak mint elsőfokú fegyelmi bíróságnak 1923. évi szeptember hó 13-án kelt ítéletét vizsgálat ala vévén, a következőképen ítélt: A dunamelléki egyházkerület fegyelmi bírósága az egyházmegyei ügyész felebbezésének helyt ad, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és Benedek Antalt vétkesnek mondja ki az E. T. V. t.-c. 34. 7. pontjába ütköző fegyelmi vétségben is és panaszlottat az E. T. V. t.-c.