Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1922.
1922. október 21.
\ 169 Zoltán lelkész helyzetét nem ismerte, hanem Horváth Zoltán lett volna köteles, sürgöny vagy levél útján a szükséges intézkedést megtenni s ha ezen kötelességet elmulasztotta, mulasztásának az a következménye, hogy az ő és egyházközsége érdekében tovább is eljárt Lutár Sándor lelkész szükséges fuvardíjait megfizetni köteles, akár tett az esetről Lutár Sándor lelkész jelentést s annak elintézését be nem várva járt el, akár pedrg jelentést nem tett. Ezen álláspont mellett a felebbezési bíróság úgy találja, hogy az 1919. április hó 11. napjáig igénybevett szükséges fuvaroknak a díjait Lutár Sándor jogszerűen és sikeresen igényelheti. Tekintve pedig, hogy 1919. március 7. napjától április hó 11. napjáig öt vasárnap volt s azt maga sem állította Horváth Zoltán, hogy az esketéseknél 3 ízben igénybe vett fuvar április hó 11. napja után volt szükséges, ezek alapján a felebbezési bíróság által megítélt 4 fuvaron felül még további 4 fuvar költségét is megallapítandónak találta s ezért az elsőbíróság ítéletét e részben megváltoztatta. Az a körülmény, hogy Lutár Sándor a fuvaroknál a saját kocsiját vette igénybe s tényleges fuvardíj kiadása nem volt, igényének jogszerűségét nem befolyásolja, mivel neki a saját fogatának fenntartása körül is vannak kiadásai, a jelzett fuvarok teljesítése pedig rendkívüli gondozást igényelt. A nagypénteki és 2 húsvét ünnep alkalmával igénybe vett 3 fuvarköltséget, a felebbezési bíróság sem találta megítélhetőnek, mivel az 1919. évi közhasználatú naptárakból megállapíthatóan, ez évben nagypéntek április hó 18-ik napján, húsvét pedig április hó 20. és 21. napján volt s így az ezeknél igénybe vett fuvar 1919. április hó 11. napja után volt szükséges, azt pedig Lutár Sándor a keresetében maga is kijelentette, hogy április 11. napja utáni időről csak a lelkészi díjlevél alapján érvényesít jogokat. Lutár Sándor nem tagadta Horváth Zoltán azon előadását, hogy az igénybe vett fuvar által megtett út 3 kilométer, így a kilométerenként 10 K-ban megállapított fuvardíjat a felebbezési bíróság is megfelelőnek találja, Lutár Sándor díjainak, a lelkészi díj levél tartalmának figyelmen kívül hagyása mellett, a normál költségvetés szerinti megállapítását a felebbezési bíróság is helyesnek találja, ezért
