Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1922.

1922. október 21.

167 28. A dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint közigazgatási bíróság a katádfai lelkészi díjlevélszerü járandóságok méltányos kiszolgáltatásának ügyében a felsőbaranyai ref. egyházmegye időszaki bírósága, mint közigazgatási bíróság által Pécsett 1921. szeptember hó 20-án 3. sz. a. hozott ítéletét alulírt helyen és napon megtartott ülésében az érdekelt ellene beadott felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén, meghozta a következő ítéletet: A dunamelléki református egyházmegye bírósága, mint közigazgatási bíróság a felsőbaranyai egyházmegye, időszaki bírósága, mint közigazgatási bíróság által Pécsett, 1921. évi szeptember hó 20-án 3. sz. a. hczctt ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. A dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint közigazgatási bíróság a rónádfai lelkész javadalomnak a díj levél alapján való méltányos kiszolgáltatása ügyében a felsőbaranyai ref. egyházmegye időszaki bírósága, mint közigazgatási bíróság által Pécsett, 1921. évi szeptember hó 20-án 7. sz. a. hozott ítéletet az érdekelt egyház tagoknak ellene beadott felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén, meghozta a következő ítéletet: A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint közigazgatási bíróság a felsőbaranyai egyházmegye időszaki bírósága, mint közigazgatási bíróságnak Pécsett, 1921. évi szeptember hó 20-án 7. sz. a. hozott ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. 30. A dunamelléki református egyházkerületi bíróság, mint fegyelmi bíróság P. Asztalos István, Szalay Lajos, Galag Erzsébet továbbá Léviczki Fülöp panaszosoknak Marton József sárpilisi ref. kántortanító panaszlott elleni fegyelmi ügyében a tolnai egyházmegyei bíróságnak, mint fegyelmi bíróságnak 1922. évi január hó 18. napján 12/921. sz. a. hozott ítéletét panaszlott felebbezése folytán felülvizsgálat alá vévén, meghozta a következő ítéletét: A dunamelléki ref. egyházkerületi bíróság, mint fegyelmi bíróság a tolnai református egyházmegyei bíróságnak, mint fegyelmi bíróságnak 12/921. sz. a. kelt ítéletét felebbezéssel meg nem támadott részében indokainál fogva helybenhagyja. Indokok: Panaszos felebbezésében két új körülményre is hivatkozik, hogy Leviczki Fülöpöt az eljárás során költ-