Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.

1916. október 14. 16.

175[ 3. A dunamelléki ref. egyházkerület bírósága, mint közigazgatási bíróság, a solti ref. egyházmegyei bíróságnak, mint közigazgatási bíróságnak, 1916. évi április hó 18-án tartott ülésében Kovács Dániel volt pusztaszentimrei tanítónak lakbérpótléka tárgyában hozott ítéletét Kovács Dániel föllebbezése folytán tárgyalás alá vévén, abban következőleg ítélt : Az egyházkerületi bíróság a solti egyházmegye bíróságának ítéletét részben megváltoztatja. Megváltoztatja annyiban, amennyiben a kert haszonértékét nem 60 koronában, hanem 20 koronában állapítja meg. Megváltoztatja abban, hogy kötelezi a pusztaszentimrei egyházat, hogy Kovács Dániel volt pusztaszentimrei tanítónak a tanítói lakás évi használati értéke kiegészítéséül 1913 szept. 1-től 1915 szept. l-ig terjedő időre nem 200 koronát, hanem 300 koronát fizessen. Végre megváltoztatja a solti egyházmegye bíróságának ítéletét még abban is, bog}- a vizsgálati költség — 38 korona — kifizetésében nem Kovács Dániel volt pusztaszentimrei tanítót, hanem a pusztaszentimrei leányegyházat marasztalja el. A solti egyházmegye ítéletének azon rendelkezését, hogy a pusztaszentimrei leányegyháznak joga van a 300 korona kö%vtelésébe a Kovács Dániel részére megítélt 300 koronát beszámítani, helybenhagyja. Indokok. A tanítói lakásra és kertre vonatkozólag az 1913. évi XVI. t.-c. 17. §-a intézkedik, mely kimondja, hogy a tanítót tisztességes lakás, mely áll 2 szoba, konyha, kamra és a legszükségesebb melléképületekből és ezenfölül 400 •-öl kert vagy ennek nem létében 20 korona illeti meg. A solti egyházmegye bírósága tévesen járt el, midőn a tanítói kert évi jövedelmét 60 K-ra értékelte, mert a hivatkozott törvény szerint a kertet 20 K-nál sem többre, sem kevesebbre értékelni nem szabad. Eszerint ha a kertet 20 K-ra, a lakást 90 K-ra értékeljük, miután a IV. osztályba sorozott községekben a tanítói lakás és kert a hivatkozott törvény szerint 260 K-ban van megállapítva, a pusztaszentimrei leányegyházat évi 150—150 K-ban, összesen két évre 300 koronában kellett elmarasztalni. El kellett marasztalni a pusztaszentimrei leányegyházat a vizsgálati költség — 38 K — kifizetésében is, mert a vizsgálat kiküldését az idézte elő, hogy a pusztaszentimrei leányegyház Kovács Dániel jogos kérelmét a hiányos lakás lakbérpótlékára nézve mereven megtagadta. A solti egyházmegye közigazgatási bíróságának Kovács Dániel tartozására vonatkozó ítéletét az egyházkerületi bíróság indokainál fogva helybenhagyja. 4. A dunamelléki református egyházkerület bírósága, mint