Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1916-1920.
1916. október 14. 16.
174[ ket a közgyűlés a bírósági ülés után óhajt tárgyalni, hogy a közgyűlés a mai napon befejeztessék. A bíróság az elnökség indítványát magáévá teszi és a két bírói tanácsot következőleg alakítja meg : I. tanács. Elnökség : Dr. Darányi Ignác főgondnok és Lévay Lajos esperes. Jegyző : Bocsor Lajos egyházkerületi aljegyző. Tárgyalandó ügyek : Szabadszállási föllebbezés. Előadó: Szabó Károly. Kovács Dániel föllebbezése. Előadó : Urházv Lajos. £zavazóbírák : Fejes Dániel, Kátai Endre, B. Pap István, Sógor Endre, Szalav Ferenc, dr. Darányi Gyula, gróf Dégenfeld Lajos, 'Sigray Pál és dr. Szabó Béla. II. tanács. Elnökség : Petri Elek püspök és Szilassy Aladár egyházm. gondnok. Jegyző : Dr. Kováts István egyházkerületi aljegyző. Tárgyalandó ügyek: Vásárhelyi Pál föllebbezése. Előadó: Benkő István. Biai föllebbezés. Előadó : Benkő István. Szavazóbírák : Takács József, dr. Szőts Farkas, Lukácsy Imre, Nagy Ferenc, Balla Árpád, Kálmán Gyula, gróf Teleki József, Benedek Sándor, dr. Küry Albert és gróf Báday Gedeon. 2. A dunamelléki református egyházkerület bíróságának I. tanácsa, mint föllebbezési közigazgatási bíróság, a szabadszállási egyházközség presbitériuma nevében Baksay Árpád lelkésznek a külsősomogyi egyházmegye közigazgatási bírósága által 1916 augusztus 30-án hozott 4. sz. végzése ellen beadott föllebbezés folytán, a Szigethy Károly, jelenleg lápafői lelkész, volt szabadszállási tanítókáplán ellen, íizetésvisszatérítésre irányuló bírósági ügyben Budapesten, 1916 október 16-án tartott ülésében a következő végzést hozza: A bíróság a szabadszállási egyházközség képviseletében Baksay Árpád által, a külsősomogyi egyházmegye közigazgatási bíróságának 1916 augusztus 30-án hozott 4. sz. végzése ellen beadott föllebbezést elutasítja, mert a külsősomogyi egyházmegye bírósága, végzésének meghozatala alkalmával, azzal a joggal élt, melyet részére az E. T. V. t.-c. S9. §-a biztosít. E jog igénybevételével hozott végzése ellen való föllebbezés az E. T. V. t.-c. 107. §-a alapján kizártnak lévén tekintendő, azt el kellett utasítani.
