Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1913.

1913. október 18.

VII. Függelék. 427 8. §-nál a felsőbaranyai egyházmegye az erdélyi egyházkerület külön jogainak megszüntetését, az Approbáta és Kompilata konstituczió mellőzését javasolja. 10. §-nál a felsőbaranyai egyházmegye szerint: «Egyházközségek általában azok, melyeknek szervezett presbyteriumuk van.» A szórványok külön §. alá teendők. A kecskeméti egyházmegye szerint az egyházközségek meghatározása módosítandó. A társegyházak kihagyandók. Az a) pont mai szövege: «több külön egyházközséggé szervezkedhetnek)) helyett így lenne: «több önálló egyházközséggé szervezkedni kötelesek, az egyházi vagyon egységes, központi kezelése azonban fenntartandó. A utolsó pontjából a «társ» szó törlendő és a §. végére beteendő : «amennyiben az erre megkívántató erőforrások rendelkezésökre állanak». A külső somogyi egyházmegye javasolja, hogy az I. fejezet rendszeresebben osztassék be. Ne legyenek külön tagolva az összetartozó részek (pl. egyháztagok, választók, peresbyterek, tisztviselők stb. jogai és kötelességei), hanem egyfolytában tételesen és részletesen legyenek felsorolva. A pesti egyházmegye azt kívánja, hogy az I. és II. rész olvasztassék össze «Az egyházképviseleti és kormányzati hatóságai» czím alatt olyképen, hogy az összetartozó részek egymásután, egyfolytában következzenek : pl: I. Egyházközség: I. t.-cz. 10—47. és 105—145. |-ai. II. Egyházmegye: I. t.-cz. 48—58. és 146—170. |-ai. III. Egyházkerület: I. t.-cz. 59—68. és 171—185. §-ai. IV. Egyetemes konvent: I. t.cz. 69—80. §-ai. V. Zsinat: I. t.-cz. 81—104. §-ai. A pesti egyházmegye ugyancsak kifogásolja e §-nál az egyházközségek elnevezését (Anya-, társ-, missziói, fiók és leányegyház) és végre a 10. §-ba beveendőnek tartja: «A nagy