Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1911.

1911. október 21.

328 1911 junius 22-én. — c. b. ü. i. lelkész mint tanú hallgattassák ki és amennyiben az ő tanúvallomása a kérdéses pontokat kellőleg felvilágosítaná, azon esetben a további kiegészítésre vonatkozólag bejelentett indítványukat visszavonják. A tanú kihallgatását a védő sem ellenzi. Elnök a kiegészítésre vonatkozó indítványt szintén magáévá tevén, elnöki jogánál fogva a bejelentett tanú kihallgatását elrendeli. Bődy Lajos tanú kihallgattatván, a következőket adja elő : Az 1-ső vizsgálati pontra nézve : «A temetői fák haszna fele részben az egyházközséget, fele részben pedig a lelkészt illeti. A fák kivágatásához tehát az egyháztanács hozzájárulása is szükséges. Az utóbb történt favágatásra vonatkozólag nemcsak hogy presbyteri határozat nincs, sőt a teme 'ői fák kivágatását a presbyterek egyenesen ellenezték és igy lelkész úr presbyteri határozat nélkül intézkedett. Mikor azután a fák már kivágattak, természetesen az egyházközség is felhasználta az őt illető fele részt.» A védőnek azon kérdésére, hogy a fák kivágatása ügyében az egyháztanács talán azért nem hozott határozatot, mert a presbyterek a lelkészszel ellenkezvén az összehívott presbyteri gyűlés határozathozatal nélkül oszlott szét, a tanú előadja, hogy «mióta ő Seregélyesen van, csak egyszer történt meg, hogy a presbyteri gyűlés határozathozatal nélkül oszlott szét és pedig akkor, midőn már a lelkész ellen a fegyelmi feljelentés megtétetett.)) Az iskolai építés ügyére vonatkozólag a tanú előadja, hogy «Seregélyes község a fennebbi években az ottani református egyháznak egy házat ajándékozott, de nem azért, hogy a szükséges 3-ik tantermet annak telkére építse, hanem azért, hogy a háznak hasznát iskolai czélra fordítsa, minek világos bizonysága egyebek közt az is, hogy a község az iskolai czélra adott évi segélyen kívül 2000 K építési segélyt ajánlott fel az egyháznak azon esetre, ha a 3-ik tantermet a meg-