Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1905.

1905. szeptember 20.

270 1005 szeptember 21-én. — e. b. ü. 10. körülirt érdekeltség nem forog-e fen a biróság valamelyik tagjára nézve. — Ezen felhívás következtében Báthory Dániel és Lévay Lajos vértesaljai egyházmegyei tanácsbirák bejelentik, hogy ők mivel az első birósági ítélkezésben részt vettek a fentebb idézett törvény d) pontja szerint ezen birósági ülésen részt nem vehetnek. Gr. Dégenfeld Lajos bejelenti, hogy ő szintén vértesaljai egyházmegyei gondnok ugyan, de ő a tárgyalás alá kerülő ügyben az első birósági eljárásnál egyátalában részt nem vett és így kérdi, hogy rá nézve forog-e fen érdekeltség. A biróság határozatilag megállapítja, hogy miután az egyházi törvény 310. §-a d) pontja világosan kifejezi, hogy a felsőbirósági Ítélkezésben csak az a biró nem vehet részt, a ki az alsóbb bíróságnál ugyanazon ügy előadásában vagy eldöntésében részt vett; Gróf Dégenfeld Lajos gondnok pedig a tárgyalás alá kerülő ügy alsóbirósági elintézésében semmiképen részt nem vett s így rá nézve érdekeltség nem forog fenn. Ezután a biróság megalakulván az előadó előterjeszti a fenyítő ügy ismeretéhez szükséges okmányokat. Panasz leveleket, vizsgálati jegyzőkönyveket, az elsőbirósági ítéletet indokaival, és panaszlott, tanító felebbezését. Az ügynek minden részletét felvilágosító előterjesztés és a biróság egyes tagjai által kért tájékoztató előadás után elnökség a tárgyalást berekesztvén, a biróság Ítélet hozatalra visszavonult s következő ítéletet hozta. Olvastatott a vértesaljai ev. ref. egyházmegye fegyelmi biróságának folyó évi augusztus 29-én hozott' 4. számú ítélete, melylyel R. Nemes Viktor zámolyi másodtanítót az ellene emelt panaszok alapján a zsinati törvények 301. §-a 3., 7. és 10. pontjaiba ütköző, tanítóhoz nem illő viselkedése miatt vétkesnek mondja ki és a zsinati törvények 303. |-a c) pontja alapján