Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1905.

1905. szeptember 20.

1905 szeptember 21-én. — e. b. ü. 10. 271 50 korona pénzbüntetésre itéli és 39 korona 84 fillér eljárási költségnek 15 nap alatt különben végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére kötelezi. Ezzel kapcsolatban olvastatott az elitélt tanítónak törvényes határidőben beadott felebbezése, melyben az első biróság Ítéletének feloldását és neki mint elítéltnek az Ítélet és következményei alól való teljes felmentését kéri. Az egyházkerület fegyelmi bírósága a felebbezést elutasítj a es az elsőbiróság Ítéletét megerősíti. Indokok : Az elsőbiróság Ítéletét meg kellett erősíteni, mert a vizsgálati iratok szerint a zsinati törvény 301. f-a 3., 7. és 10. pontjaiba ütköző tanítóhoz nem illő. az egyházias tekintélyt lealacsonyító viselkedés, valamint a hivatalos kötelesség elhanyagolása az egyházi elüljáróság és más idegen tanúk vallomásai által beigazolást nyert, de beigazoltatott az a székesfehérvári fenyítő bíróságnak az iratokhoz csatolt 561/3. számú ítéletével is. A felebbezésben felhozott azon indok, hogy ezen fegyelmi eljárás és Ítélet az országgyűlési képviselőválasztásból kifolyó üldözés csupán, nem volt figyelembe vehető, mivel ezen állítás igazsága semmivei sem bizonyíttatik. A tanító úgy a tanításban való hanyagságot, mint a gyermekekkel való kegyetlen bánásmódot tagadja, de egyszerű tagadása elüljáróinak tanúsága és más tanúvallomásokkal szemben bizonyítékul el nem fogadható. A részegeskedést is tagadja, de e tekintetben még egyik mentő tanúja is azt vallja, hogy a tanítóval együtt szokott pálinkázni, míg az egyházi elüljárók, kik az iskolát látogatni szokták, a tanúvallomási jegyzőkönyv szerint az iskolában is és azonkívül is több izben ittasnak látták. A tanító ezen tanúvallomásokkal bizonyított vád ellenében felebbezésében semmi bizonyítékot sem hoz