Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1905.

1905. szeptember 20.

1905 szeptember 21-én. — e. b. ü. 10. 2GÍ> szabad akarat elhatározástól függ egyébként hasonló fenyegetések az egyházi biróságokat Ítéletük hozatalánál az igazságtól el nem téríthetik és nem befolyásolhatják. Végül semmivel sincs bizonyítva az, hogy a presbyterek a templomi botrányban részt vettek vagy ilyet közreműködésükkel előmozdítottak vagy rendeztek volna. A költségeket azért kellett kölcsönösen megszüntetni, mert mindkét vádlott fél felmentetett az ellene irányuló vádak alól és így a költségeknek fele-fele részben való viselésére voltak kötelezendők. Perköllségekül csupán a vizsgálat és az esperes költségei voltak megállapíthatók s ezenkívül az egyházi perrel összefüggő ügyvédi képviseleti költségek fel nem merültek. Az egyházmegyei ügyész dijait azért nem állapította meg az egyházkerületi bíróság, mert az ügyész az egyház érdekében hivatalból járt el és így az ő külön eljárási dijával a felek nem terhelhetők. Hetessy Viktor lelkész 644 kor. 95 fillér felszámított költsége, a melynek nagy része nem is az egyházi perből származik, a költségek kölcsönösen megszüntettetvén, egyedül általa viselendő. Hetessy Viktor lelkész felfüggesztése folytán felmerült helyettesítési költségekre vonatkozó intézkedés az egyházi törvények 401. §. két utolsó bekezdése és 300. §. 11. pontján alapul. Jelen Ítélet az összes érdekelt felekkel hiteles kiadmányban közöltetik, a minek végrehajtása az egyházmegye esperesének meghagyatik. 10. R. Nemes Viktor zámolyi másodtanító fegyelmi ügyében a vértesaljai ev. ref. egyházmegye fegyelmi bíróságának 1905. évi augusztus 9-én Velenczén 4. sz. a. hozott Ítéletének felülvizsgálata úgy a panaszosok, mint a vádlott felebbezése alapján. A biróság lelkész elnöke az ülést megnyitván megkérdezi a biróság tagjait, hogy a törvény 310. §-ában