Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1903.
1903. október 24.
493 III. Függelék. kezett peregyezség szerint köteles részére nézve 120,000 koronával (60,000 frt) készpénzben kielégítette, minthogy azonban a köteles rész iránti igény azon körülménynél fogva, hogy a törvény értelmében a hagyatéki vagyonból elégítendő ki, per esetében pedig a birói gyakorlat szerint egyébben mint készpénzben nem követelhető, a hagyatéknak csak terhét képezi és elsőrendű alperes ama kielégítés mellett is azon végrendelet alapján juthatott a vagyon azon fele része tulajdonához. melyet a nevezett szükségörökös köteles részéhez követelt, elsőrendű alperes az említett kielégítés alapján nem tarthat jogot egyébhez, mint ahhoz, hogy annak a kielégítési összegnek törvényes kamatait a vagyon mindenkori jövedelméből előzetesen levonja, az azután fenmaradó rész jövedelmét pedig az örökhagyó végrendeletében meghatározott czélokra köteles fordítani. önként értetődvén, hogy elsőrendű alperesnek érintetlen marad az a joga. hogy azt a kielégítési öszszeget a reá szállott hagyatéki vagyonból törleszthesse, a mely esetben s illetve azon törlesztés folytán még megmaradt hagyatéki vagyonnak természetszerűen egész jövedelme fog szolgálni a fent említett czélokra. Roboz Károly végrendelete első pontjában a jövedelem hovafordítása tekintetében akként intézkedett, hogy az a pesti ref. főiskola, elsőrendű alperes szükségletei fedezésére és a Roboz Károly és veje, Dienes Ferencz véréből származó fiúutódok szellemi és iskolai kiképeztetése czéljából való segélyezésére, vagyis megfelelő összegű ösztöndíjakkal való ellátására fordíttassék. végrendeletében azonban kifejezetten nem határozta meg, hogy a jövedelemnek hányadrésze fordíttassák az előbbi, s hányadrésze az utóbbi czélra, de abból a rendelkezésből, hogy a jövedelem a pesti ref. főiskola szükségletei fedezésére, és az ő veje, Dienes Ferencz egyenes ágoni fiúgyermekei között megosztassék, kapcsolatban azzal a további kijelentésével, hogy ezek. vagyis a fiúgyermekek az iskolai és szellemi ki22*