Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1903.

1903. október 24.

1903 október 28-án. — 115. Magyar ilyen Ígéretet nem tesz, miután mint már előző közgyűléseink jkvében jelezve volt, ezen nyereségrészesedés igen kétséges és csekély. Ezek után mérlegelés alá véve még a Gazdák Bizt.-Szöv.-nek 1902 okt. közgy. 60. t. sz. a. ismertetett ajánlatát és ezt összehasonlítván a Trieszti és Első Magy. Bizt.-Társ. ajánlatával, az eredmény a következő: A Gazd. Bizt. Szövetkezete látszólag a legalacsonyabb díjtételeket nyújtja: a) cserépfedélzet alatt _ 05 fill. b) zsindely « 20 « c) szalma v. nád alatt vagy takarmány után 50 « Azonban semmi fix engedményt nem tesz, kezelési díjat nem fizet, hanem utal egyszerűen azon díjvisszatérítésre, mely a nyeremény folytán előállhat s a mely az ajánlattétel évében a biztosítási díj 4%-át tette ki. Miután pedig ekképpen az egyházmegyék az engedmények és kezelési díjaktól elesnének. Kovács Albert előadó úr a mult közgyűlésen azt az indítványt tette, hogy ennek pótlásául az egyházmegyék a bizt. díjakhoz azoknak 50%-át pótlásképen hozzáadják és ennyivel magasabb díjakat szedjenek, a mely esetben a Trieszti díjaival körülbelül egyeznének a díjak. Ezen számítás azonban az Első Magyar-nak fent hivatkozott módosított és leszállított ajánlatával szemben többé meg nem állhat. De hasonló pótdíj kivetése veszedelmes jogi bonyodalmakra is szolgáltatna alkalmat, mert az egyház által beszedendő pótdíj csak az egyházmegyével szemben fennálló és bíróilag alig érvényesíthető követelést képezne és másrészt egész m᧠joghatály volna összekötve a bizt. társaságnak járó díj és az egyházmegye által szedendő pótdíj befizetésének elmulasztásával. A Gazdák ajánlatával szemben azonban még egyéb aggályok is forognak fenn. Ugyanis a biztosítás a szö-