Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1899-1901.

1901. október 18.

1901 október 21-év. — v. ü. 9. most már az elsőfokú bíróság ítélete meghozatala előtt állunk. Tisztelettel Dr. Nagg Dezső egyházkerületi ügyész. Szolgál tudomásul. 9. Olvastatott ügyész úrnak a pesti ev. ref. főiskola ügyében követett eljárásairól szóló következő jelentése : Főtiszteletü Egyházkerületi Közgyűlés! A pesti ev. ref. főiskola ügyeiben a lefolyt évben a következő ügyek igényelték ügyészi közbenjárásomat: A kk. Yárady Antal által az iváncsai birtokra nézve néhai Roboz Károly által állítólag létesített hitbizományi helyettesítéssel szemben jogai elismerése és biztosítása iránt 9032/94. sz. a. a székesfehérvári törvényszék előtt indított perben a lefolyt évben a nagyméltóságú m. kir. Guria meghozta az ítéletét, melylyel a felperest keresetével úgy, mint az alsóbbíokú bíróságok, szintén feltétlenül elutasította és kimondotta, hogy néhai R.oboz Károly végrendeletében hitbizományi helyettesítés nem foglaltatik és egyúttal helybenhagyta a kir. Curia a II. bíróság ítéletének azt a részét is. melyben a felperest a főiskola javára a költségek megfizetésében elmarasztalta. A kk. Yárady Antal és a Dienes leszármazók által folyamatba tett pereknek a bíróságok által megállapított elintézési sorrendje szerint, melyet a mult évi jelentésemben tüzetesebben ismertettem, most már az elintézés sora a kk. Yárady Antal által a székesfehérvári kir. törvényszék előtt 1898. évi 3631. sz. a. a néhai Roboz Károly végrendeletében hagyott vagyon rendeltetésének birói megállapítása iránt indított perre került. Ebben a perben, melyet múlt évi jelentésemben is rövidség okáért a Várady-féle második baracskai pernek neveztem, és melyben a periratváltás és a bizonyítási eljárás már előzőleg befejeztetett, a f. évi május hó 15-ikén 2889/1901. sz. a. meghozta az elsőbiróság ítéletét. Meg kell itt említenem, hogy ez a második baracskai per úgy keletkezett, hogy az első Yáradv-féle baracskai A Dunamell. ev. ref. e. ker. jegyzökönyve. lő