Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1896-1898.

1897. október 23.

408 iS'.fl október 27-én. — e. b. t. ü. 3., 4. síttatik az egyházmegyei légy. biróság. hogy a költségeket pontosan és összegszerüleg állapítsa meg és annak a vádlott által letett 67 írtból leendő levonása, vagy az ezen felüli költség behajtása tárgyában a birói határozat jogerőre emelkedése után intézkedjék. Indokok: Az első bírósági Ítélet 1. 2. pont alattti részét a felebbezési biróság e helyütt is elfogadott indokainál fogva hagyta helyben. Az első fokú Ítélet 3. pontjában fegyelmi vétségként megállapított az a vád. hogy vádlott az iskolai mulasztási naplót rendetlenül vezette, hogy a tanóra alatt sokszor nem volt benn az iskolában, nem bizonyittatotl. Tóth János lelkész jelentése, Makir József és Papp János tanuk e részben konkrét eseteket fel nem hoznak, általánosságban tartott vádjaik pedig a kérdéses mulasztások birói megállapítására nem alkalmasak. Az a körülmény, liogy midőn egy presbyteri gyűlésen az iskolai fegyelem gyakorlása szóba jött és a lelkész e részben a tanitó eljárására bíráló megjegyzést tett: vádlott azt felelte vissza, hogy neki mint 31) éves tanitó'nak ilyen figyelmeztetésre nincsen szüksége: magát a felsőbb hatóság iránti engedetlenséget meg nem állapítja, hanem csupán a lelkész, mint felettes hatóság iránt a vita hevében tanúsított kellő tisztelet hiányát tünteti fel s igy csak mint enyhébb beszámítási! cselekmény jöhet figyelembe. Nincsen bízonyitva az sem, hogy vádlott és gazdaasszonya közt oly belső viszony forgott volna fent. mely a közerkölcsiséget sérti, vagy a melyből közbotrány származhatnék, miután e részben csupán a gazdasszony elejtett és a tanuk által különböző alakban bizonyított nyilatkozatai nem alkalmatosak arra, liogy