Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1893. október 21.

1893 október 24-én, — v. ü. 4. 225 elkészítettem s felbélyegezve az egyházkerület nagytiszteletű pénztárnokának azon kéréssel küldöttem át, hogy a mennyiben a ságvári ev. ref. egyház részéről 1882. évben felvett kölcsöntartozás és járulékai teljesen kifizettettek volna és a törlési engedély kiállítható lenne, a csatolt törlési engedélyt aláírás végett az elnökséghez beterjeszteni s kiállítás után kezemhez visszaküldeni szíveskedjék. A kiállítás megtörténte után 1893. márcz. hó 24-en értesítettem a ságvári ev. ref. egyház nagytiszteletű lelkészét, hogy a törlési engedély kezemhez kiadatott s ha az egyházközség kívánja, a szükséges bélyegköltség beküldése után a zálogjogilag bekebelezett 2000 frtos kölcsön kitörlésének bekebelezését kérelmezni fogom. A bélyegjegyeknek beküldése után a kérelem a tabi kir. járásbírósághoz, mint telekkönyvi hatósághoz elküldetett, elintézve azonban eddigelé még nincsen. V. A tabi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság 2229. tkv. 802. számú árverési hirdetményével arról értesített, hogy több végrehajtatÓDak Király Istvánné, szül. Huszti Sára ságvári lakos végrehajtást szenvedett elleni ügyében a dunamelléki ev. ref. egyházkerület, mint jelzálogos hitelező kölcsön követelésével megterhelt ház és beltelek 1893. évi április hó 23-án el fog árvereztetni. Az értesítés vétele után azonnal az egyházkerület pénztári hivatalához fordultam, vájjon Király Istvánné nincs-e felvéve az egyházkerület adósainak névsorába vagy nem úgy szerepel-e, mint a ságvári ev. ref. egyháznak nyújtott kölcsön egyik kezese ? A pénztári hivataltól vett értesítés szerint sem a köz-, sem az államsegély, sem a missiói pénztárnok Király István, illetőleg neje Huszti Sára nem tartozik. További felvilágosítás végett a ságvári ev. ref. egyház lelkészi hivatalát kerestem meg, honnét 1893. évi febr. hó 27-ről azon tudósítást vettem, hogy ezen árverés alá kerülő ház régebben a ságvári ev. ref. egyház tulajdona volt, s csere útján jutott Király István illetve neje birtokába, még pedig úgy, hogy a telekkönyvezés alkalmával az egyházkerület zálogjogilag bekebelezett 2000 frtos kölcsöne is teherként átvive lön. Minthogy pedig az előbbi pont szerint a ságvári egyház 2000 frtos tartozását már rég lefizette, sőt erre nézve már a törlési engedély alapján e ház tehermentésévei a kitörlés már kérelmeztetett, további teendő ez ügyben nem volt. A Dunamell. ev. ref. e. ker. jegyz könyve. ^