Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1895. szeptember 21.

1895 ápril 23-án. — e. b. i. t. 1. 261 lottat az egyh. törv. 301. §. 3. és 10. pontjában meghatározott fegyelmi vétségben — a 301. §. 8. pontja mellőzésével — mondja ki vétkesnek, miért is őt a 303. §. c) pontja alapián 50 forint pénzbírságnak a szóládi ref. templom építési tőkéje javára, 30 nap alatt, különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésére itéli. Egyszersmind a 40 forintnyi összegben felszámított és megállapított eljárási költségnek ugyancsak 30 nap alatt, különbeni végrehajtás mellett, a külső-somogyi ref. esperesi hivatalnál leendő megfizetésére is egyedül a panaszlottat kötelezi. Egyéb részeiben azonban az alsó fokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az egyházkerületi bíróság a panaszosok és a panaszlott felebbezéseiben az elsőfokú bíróság eljárása ellen felhozott indokokat figyelembe vehetőknek nem találta, mert az a körülmény, hogy az elsőbirósági Ítélet hitelesítésével megbízottak egyike, névszerint Mészáros János egyházmegyei tanácsbiró az ez ügyben vizsgálatot teljesített bizottságnak tagja, volt, semmiségi okot nem képez, a mennyiben törvény szerint a fegyelmi ügyekben hozott Ítéletek hitelességét a tárgyalást vezető elnök és a bírósági ülés jegyzőkönyvét szerkesztő jegyző aláírásai igazolják, s ebből folyólag az ezzel ellenkező — és csupán a közgyűlési határozatoknál szokásos — hitelesítési eljárás, mint meg nem történt tekintendő. A mi az alsófokú bíróság előtt megtartott tárgyalásalkalmával sérelmesnek talált azon körülményt illeti, hogy az ügy előadója ebbeli tisztének teljesítése közben a panaszosokkal szemben s panaszlott érdekében nem tanúsított kella pártatlanságot, ez semmiségi oknak szintén nem tekinthető, mert ezen állítás egyrészt adatszerüleg támogatva nincs, — másrészt pedig annak felsőbb bírósági megállapítása, hogy a