Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1892-1895.

1894. október 27.

Függelék III. 343 fegyelmi biróság egyházi elnöke az egyházi törv. 306. §-a esetén akképen gondoskodik, hogy az illetékes közigazgatási polgári hatósághoz Írásbeli megkeresést intéz, a melyhez a végrehajtás alapjául szolgáló itélet vagy ítéletek hiteles kiadványban csatolandók és a melyben a végrehajtásnak ellenszegülő ténykedés és a végrehajtás foganatosításánál igénybe veendő polgári hatósági segély (esetleges karhatalom alkalmazása) megjelölendő. 14. §. A mennyiben a megkeresett polgári közigazgatási hatóság a végrehajtás megkeresésének eleget tenni vonakodnék, a lelkész az esperesnek és ez a püspöknek tartozik azonnal jelentést tenni. A püspök, amennyiben más mód nem kínálkoznék, az akadály elhárítása végett az illető szakminiszterhez fordul. Hasonló esetekben az egyházmegyei, illetőleg az egyházkerületi ügyész szakvéleményei, esetleg közi*eműködése is kikérhető, ületőleg elrendelhető. 15. §. A jogsegélynek a polgári közigazgatási hatóság által történt indokolatlan megtagadása esetén a biróság elnöksége a megyei, illetőleg kerületi közgyűlésnek az esperes, illetőleg püspök útján jelentést tesz. hogy ez az illetékes helyen jogorvoslást keressen, esetleg a szükséghez képest másképen intézkedjék. HARMADIK RÉSZ. Birói eljárás. ELSŐ FEJEZET. Altalános határozatok. Birói illetékesség. Képviselet. 16. §. Mielőtt az elnök a kitűzött tárgyalási, vagy ülési határnapra a biróság tagjait meghívná, a rendelkezésére álló adatok és sa^át tudomása alapján szorgosan vizsgálja meg, hogy a meghívandó bírók ellen nem merülhet-e fel az egyházi törv. 310. §-a a)—d) pontjaiban felsorolt érdekeltségi eset? Ha igen, akkor a birói tagok behívását úgy kell intéznie, hogy a mennyiben a feltételezett érdekeltségi eset fenforgását előre láthatólag a biróság is kimondaná, ezek helyett más érdektelen tagok hivassanak be. (Egyh, törv. 310. §.) 17. §. A tárgyalás esetleg ülés megnyitása alkalmával a felek és