Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1891. szeptember 26.

1801 szeptember 30-án. — 40. 87 utolsóelőtti sorából az ccindokolatlanúh kifejezés; s végül hogy a "267. § azon javaslata, «hogy a bevallási ívek felülvizsgálata s helyesbítése az egyházmegyét illeti)), szabatosabban fejeztessék ki. Mindezen módosítási javaslatokkal s indítványokkal szemben az e.-kerületi közgyűlés az egész ötödik részben előterjesztett javaslatot változatlanúl elfogadta. Az igazságszolgáltatás ügye, a Törvényjavaslat 275. §-ától a 414. §-ig, együttesen vétetett tanácskozás alá. Mindenekelőtt a következő három elvi kérdésre hozatott határozat: a) Szerveztessék e külön közigazgatási és külön fegyelmi biróság; vagy csak egy birói testület legyen, de illetékessége kiterjedjen mind a közigazgatási mind a fegyelmi perek ellátására? Az egyházmegyék közül csak egy birói testületet óhajtanak: Alsó-Baranya, Felsö-Baranya, Pest, Külsö-Somogy; két külön bíróságot: Kecskemét és Vértesalja; nem nyilatkoztak e kérdés felöl: Solt és Tolna. A közgyűlés feleslegesnek tartja két külön birói testület szervezését, a felmerülő peres ügyek csekély száma miatt; ellenben szükségesnek tartja, hogy a közigazgatás körében felmerülő vitás ügyek, úgy miként 1881 előtt is volt, — ismét a bíróságok hatáskörébe utaltassanak. Tehát csak egy birói testület szervezendő, de emez illetékessége terjedjen ki mind a közigazgatási, mind a fegyelmi perek ellátására. b) Fentartassanak-e a mostani népes bíróságok, vagy kisebb számú senatus is szerveztessék, úgy miként a törvényjavaslat czélozza ? Az egyházmegyék közül a népes bíróságok fentartása mellett nyilatkozott: Alsó-Baranya; a szűkebb senatus szervezése mellett: Felsö-Baranya és Kecskemét; nem nyilatkoztak e tárgyban: Pest, Solt, Külsö-Somogy, Tolna és Vértesalja.