Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1891. szeptember 26.

82 1891 szeptember 29-én. — 38. A választást szabályozó 214—229. §-okra csak egykét megjegyzése van az ehmék egy részének. Igv a külsősomogyi ehm. a 217. §-ba e szó után titkosan betoldandónak javasolja: ((hivatalos egyházi pecséttel ellátott» stb.; és a 222. §-ba a megtagadják után közbeszúrandó lenne: «mely körülmény a jzökönyvben is megemlítendő.)) A tolnai ehm. szerint a 215. §. 2. kikezdésében foglalt intézkedésnél kimondandó volna, hogy rendes vagy rendkívüli ehmegyei közgyűlés választ lelkészt s ezt mennyi idö alatt köteles tenni, esetleg a rendkívüli közgyűlés kinek a terhére esik? Az alsó-baranya-bácsi ehm. a 224. és a 228. §-okhoz kiván két kisebb betoldást. Az előbbihez ezt a betoldást: «Ez esetben a visszalépés által okozott költségeknek, esperes által láttamozott számláját, a visszalépő tartozik megtéríteni; az utóbbihoz (228. §) pedig e néhány szót: «E tárgyban köteles minden ehm. statutumot alkotni.)) Felső-Bar anya azt kívánja, hogy a kifogásolt lelkészválasztás iránt benyújtott panaszt az esperes semmi esetben se utasíthassa el vizsgálat nélkül. A szabályellenes választásokat tárgyaló 230—232. §-okra az alsó-baranya-bácsi ehmegyének az az észrevétele, hogy a 230. § 5-ik bekezdésében mondassék ki, miszerint «a szabályellenesen vezetett választás költségeit a választás vezetésére hivatott ehmei kiküldöttek tartoznak megtéríteni.)) A kecskeméti ehm. ugyanezen § (235.) 5-ik bekezdéseül visszaigtattatni kívánja a zsinati törvények 212. és illetőleg 213. §-át, melyek a választásnál tiltott eszközökről, korteskedésröl stb. szólanak. A pesti ehm. a 232. §-t akarja akként módosíttatni, hogy utolsó pontjául ez volna betoldandó: «Ha a választás az esperes által kitűzött határidőről egy hónapnál tovább elmaradna, vagy ha a már megejtett választás megsemmisíttetvén, az új választás megejtésének határideje egy hónapnál későbbre tűzetnék ki, a választók névsora kiigazítandó vagy egészen újra készítendő. A lelkészválasztási törvény IX. részére (az özvegyi és kegyeleti évről) az alsó-baranya-bácsi és a kecskeméti ehm. azt a megjegyzést teszi, hogy ez csak erőszakoltan