Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1887. október 19. - 1888. május 26.

1888 május 30-június 1-én. — tsz. 1. 255 de az ekképen előzőleg beszedett összegek némelyikét is visszaadta az illetőknek. Ezen ténye által a lelkésznek kapzsiság vádja tetemesen meggyengítetett. Másjíépen áll azonban a félegyházi egyház alapítása czéljából a kecskeméti egyház pénztárából kiutalt, s lelkész által felvett 25 frt 70 kr. összegre, s a Félegyházán végzett temetés díjában íelvett 40 frtra nézve a dolog. Lelkésnzek, ha a kecskeméti egyház pénztárából felvett összeg íordíttatott utazási czélokra: a 40 írt temetési díjat, a temetést végző lelkész, kántor s éneklő diákok között kellett volna felosztania, ha a temetési díj íordíttatott az illetők beleegyezésével az uti költségek fedezésére: az ugyan ezen czélra íelvett összeget a kecskeméti egyház pénztárába kellett volna visszaszolgáltatnia, s nem magánál visszatartani, vagy állítólagos jótékony czélokra fordítania. Tekintve a kecskeméti egyházi anyakönyveiben előforduló s a vizsgálat által beigazolt hiányokat s téves bejegyzéseket, azok a lelkésznek az anyakönvvek vezetésében tanúsított nagymérvű gondatlanságát s könnyelműségét igazolják ugyan, de a rosszakaratú hamisítást nem bizonyítják. Az anyakönyvekben található hibák között legnagyobb, s a lelkészre legjobban terhelő adat, Farkas Anna törvénytelen szülöttnek, későbbi házasság általi törvényesítésének, az állítólagos apa elhalálozása után, a lelkész által történt bejegyzése, s majd ezen bejegyzésnek kitörlése. Ezen eset, a közokirat hamisításnak szinét hordja ugyan magán, de a vizsgálat által, kellőleg fel nem deríttetett, hogy a törvényesítés minő okiratok alapján s minő szavakkal Íratott a keresztelési anyakönyv jegyzet rovatába, s ezen bejegyzés ki által töröltetett ki; s be nem igazoltatott, hogy