Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1887-1891.

1887. október 19. - 1888. május 26.

1888 május 30-június 1-én. — tsz. 1. 254 való kiigazítása költségeinek viselésében s az egyházmegyei fegyelmi bíróság ítélete által megállapítotteljárási költségek megtérítésében marasztaltatik. Indokok: Vádlott lelkész a beterjesztett vád- és védiratok, vizsgálati jkönyv és tanúvallomások alapján a részegség, összeférhetetlenség s veszekedés, az illetéktelen stolaszedés és kapzsiság, yégre az anyakönyvek vezetésében való rendetlenség bűnében vétkesnek volt kimondandó. Tekintve azonban, hogy a vádiratokban elősorolt s a lelkész részegeskedését állító esetek közül csak egy van teljesen bizonyítva; tekintve, hogy az összeférhetlenség és veszekedés igazolására, a vádiratban csak két eset említtetik, elsőben a lelkész, az ő hatósága alatt álló segédlelkészszel; másodikban az egyház főgondnokával elegyedett illetlen s a papi hivatal méltóságával össze nem egyeztethető szóvitába. Első esetnél nincs a tanúvallomások által kellő világosságra hozva, váljon mi ok idézte elő a lelkész-főnök s alárendelt segédlelkész közötti illetlen szóharczot, a lelkész főnök veszekedő természete-e? vagy a lelkészhivatal erkölcsi tisztaságára felügyelő lelkész főnök jogosult s kötelességszerű figyelmeztetése s dorgálása, a magáról megfeledkezett segédlelkész ellenében? A második esetben a lelkész kezdette, a főgondnok folytatta az illetlen szóharczot. így csak ezen utóbbi eset lehet birói ítélet alapja. Tekintve, hogy a kettős stolaszedés a lelkészi díjlevél egy pontjának félre magyarázásából eredt, s mihelyt lelkész előtt ama kérdéses pont az illető hatóság által megmagyaráztatott, lelkész nemcsak beszüntette a kettős stolaszedést,