Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1869. május 27.

40 ÍS69. JláijiiN 26 28 könyv 13 sz. a. elő vannak szabva: s végül tekintetbe véve a küldöttség által tapasztalt azon sajnos körülményt, hogy a n. szokoli községben a pártoskodás és izgatottság nagy fokra emelkedett, s hogy már ezen szempontból is, figyelemmel a statutumok 6-ik §-ára, a n. szokoli lelkészi hivatalnak egy erősebbkormányzói képességgel biró egyénnel való betöltetése volna szükséges, mindezeknél fogva Puskás János úr a szokoli lelkészi állomásnak közelebbi betöltése alkalmával kijeleltetésbe nem jöhet. Ezekkel kapcsolatban olvastatott Puskás János hely. lelkész úr védlevele, továbbá an.szokoli egyház számos tagjának folyamodványa, melyben igyekeznek a nevezett hely. lelkész úr elleni vádak alaptalanságát kimutatni, s ehhez képest kérik az e. megyei küldöttség fentebb érintett határozatának megsemmisítését. Azon vádak, melyek Puskás János úr ellen felhozattak, s melyek a kinevezett e. megyei küldöttség végzésének alapjául szolgáltak, részint a dolog érdemére nézve mit sem nyomók, részint kellőleg be nem bizonyítottak lévén, a bizottság azon Ítéletének helybenhagyásához, melynél fogva Puskás János úr a n. szokoli közelebbi lelkészválasztásnál kijeleltetésbe ne jöhessen, az e. kerületi törvényszék nem járulhat. Kiderülvén azonban más részről a felterjesztett iratokból, hogy an. szokoli egyházközség tagjai között az izgatottság és egymás elleni kölcsönös ingerültség jelenleg felettébb magas fokra hágott; valamint tekintetbe véve azt is, hogy a lelkészi hivatalnak azonnal leendő betöltése mulhatlanul nem szükséges, miután az e. ker. k. közgyűlés 23 sz. a. intézkedésénél fogva a n. szokoli egyházba tapasztalt egyén rendeltetett helyettes lelkészül; ennélfogva utasittatik az e. megyei elnökség, hogy bevárva az ingerültség csillapultát, a lelkészválasztás határnapját püspök úr közbejöttével és helybenhagyása mellett tűzze ki. 3) Olvastatott Mányoki Tamás nagyszékeli lelkész úr kérelme, melyben a k. somogyi egyh. megyei törvényszék 1866-ik évi jegyzőkönyvében foglalt Ítéletet végrehajtatni kéri. Ezen ügy visszaküldetik az egyh. megyei törvényszékhez, hogy a feleket a kérdésben forgó tárgy iránt kihallgassa, s ha ismét fellebbeztetnék, minden szükséges kellékkel ellátva terjeszsze fel. •1 Olvastatott a lápafői egyh. község kérelme, melyben a somogyi egyh. megyei törvényszéken ellene a nem szavazásért hozott elmarasztaló itélet megsemmitését kéri. Tekintve, hogy az egyh. község jegyző könyvében említés tétetik a szavazásról még két más szavazás mellett, melyekkel egyszerre lett postára adva, s tekintve, hogy a máskettő az egyh. megyei elöljáróság kezeihez el is jutott: egészen hihetőnek látszik az egyh. község azon vélekedése, hogy a hiányzó szavazat apóstán tévedt el, s igy a rászabott büntetés alól a lápafői egyh. község felmentetik. Május 28-ikán. 5) Olvastatott a külső somogyi egyh. megyei törvényszéknek folyó évi jegyzőkönyve 6-ik pontjában az egyh. ker. törvényszék 1868. évi jegyző könyve i2-ik pontjában azon kérdésre adott felelete, mi okból halasztotta el néhai Szokolai Sámuel özvegyének Parragh János volt ádándi lelkész ellen az 1848-iki egyh. kerületi közgyűlés 81-ik pontja értelmében létező követelésének foganatosítását. Az egyházmegye által elősorolt indokolásnál fogva Szokolai Sámuelné kérése nem teljesíthetőnek ítéltetett. Előterjesztetett Dányi Gábor lelkész özvegyének az iránti felfolyamodása : mely szerént az alsó baranya bácsi egyházmegyében férjének 22 éven át való szolgálata daczára — a lelkész-özvegyi gyámsegélytől emiitett egyházmegye által itéletileg elüttetvén, kéri annak részére leendő kiszolgáltatásának megitéltetését. Illető föesperes urnák azon nyilatkozatában — hogy az egyházmegye kész Dányi Gáborné özvegy lelkésznőnek a férje által tett befizetésekhez képest egyszer mindenkorra egy átalányt fizetni — az egyházkerületi törvényszék megnyugszik. 7)-Előterjesztetett Decsy Gábor volt úszódi lelkész özvegyének az illető — solti egyházmegye f. é. ápril 29. tartott törvényszéke jegyzőkönyvi 2. sz. a. az ő kegy évére vonatkozólag hozott itélet elleni felfolyamodása és kéri annak, részére kedvezőbben való megváltoztatását. Illető föesperes úr nyilatkozatából az tűnvén ki, hogy a kegy év tartamára az elválasztott rendes lelkésznek Kálosi Géza urnák administratori díjúi 160 ft. és élelmezésre a több hozzá tartozókat is ide értve — 200 ftt. állapított meg — : ezen megállapított összeget, együtt 360 frtot ezen törvényszék helybenhagyja, és föesperes urat ezen megállapított összegnek Kálosi Géza ur részére biztosítása végett teendő intézkedéssel megbízza. S) Olvastatott a vértesaljai egyházmegye f. é. törvényszékének 2. j. könyvi száma, melyben érintett torvényszék az 1867-iki egyházkerületi törv. szék 17-dik j. könyvi száma alatt elmarasztalt Szá ntó János p&tyi gondnoknak, az óta megszerzett okmányai alapján felmentetését véleményezi.