Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1869. május 27.

1809. Májas 28. 4 l Miután ezen ügyben az egyházmegye indokolt Ítéletet nem hozott, egyedül csak véleményezés folytán ennek tárgyalásába ezen törvényszék nem bocsátkozhatik. 9) Előterjesztetett illető esperes ur által, miszerint a m. é. egyh. kerületi törvényszék j. könyvi 11. száma a. foglalt— a gödöllei lelkész és ottani több egyháztagok közti viszályos ügy megszűnt, az illetők egymással kibékülvén. Örvendetes tudomásul szolgál. 10) Püspök ur előterjesztést tett a mult évi egyh. kerületi törvényszék 5-ik pontja értelmében rábízott vaiszlói iskola építési ügyben, melyszerint a helyszínén Fördős Lajos esperes úrral megjelent, s mind a felsőbaranyai egyh. megye, mind a vaiszlói egyh. község részéről követett nem egészen szabatos eljárást kiderítvén, abban állapodott meg a gyülekezettel, hogy létező iskola épületét csak javíttassa és építtesse ki az egyh. község jegyzőkönyvében meghatározott módon, többet most, nem tehetvén adósságai és a kebelében uralkodó nyugtalanságok miatt. Jelenti egyszersmind, hogy az uj népoktatási törvény ezen ügyre módositólag hat. A további teendők megítélése a közgyűlés által 58. sz. a kiküldött három tagu bizottság belátására ruháztatik. 11) Előterjesztetett Dani Dávid vaiszlói lakos és társainak kérelme, melyben a felsőbaranyai egyh. megyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyve 25. és 36. pontjában az általok hűtlen pénzkezeléssel vádolt Hetesi Dániel lelkészök irányában hozott határozatot megsemmisíttetni kérik. Mivel ez ügy az egyh. megyei törvényszéken nem tárgyaltatott : felebbezhető sem volt, s igy az egyh. megyei törvényszékhez tárgyalás végett vissza küldetik. 12) Előterjesztetett Tóth Gábor vaiszlói tanítónak a felsőbaranyai egyh. megyei törvényszék folyó évi jegyzőkönyve 38. pontjában hozott Ítélet megsemmisítése iránt beadott kérelme. Az emiitett jegyzőkönyvi pontban láthatólag ez még függő per lévén, a törvényszék tárgyalásába nem bocsátkozott, hanem ellátás végett az egyh. megyei törvényszékhez visszaküldi. 13) Előterjesztetett, Be le vári Ferencz viszlói és Alföldi Sándor kórósi lelkész uraknak kérelme^ mely szerint ők mint a vaiszlói pénztári számadások megvizsgálására kiküldött bizottság tagjai magokra nézve sérelmesnek tartják a felsőbaranyai folyó évi törvényszék 25-ik pontjáuak azon határozatát, hogy jelentésöketHetesi Dániel vaiszlói lelkész alperes urnák felelettétel végett kiadja, jegyzőkönyvi részletes jelentésöket fel sem olvastatta, s nem bocsátkozott annak alapján az ügy tárgyalásába, melyért is az egyh. megyei törvényszék határozatának megsemmisítését kérik. Miután az egyh. megyei törvényszék vádlottnak a szükségesképeni felelet tétel végett adja ki a vizsgálati jegyzőkönyvet: felolvasásának szüksége nem forog fenn; s miután ez ügyben az egyh. megye érdemleges Ítélet hozásába nem bocsátkozott, ellátás végett oda vissza küldetik. i#) Olvastatott Hetesy Dániel vaiszlói reform, lelkésznek f. év Május 11-én kelt folyamodványa, melylyel a felső baranyai e. megye f. év April. 14-én tartott közgyűlésének 33. sz. a. hozott, a nevezett e. megye egyik korábbi pénztárnokára vonatkozó, s ezt a sikkasztás vádja alól felmentő végzését az e. kerületi törvényszék elé fellebbezi, kérvén hogy az e. megyei pénztári számadásokat felülvizsgáló bizottságnak azon sújtó véleménye ellen, mely szerint folyamodónak az illető pénztárnokot sikkasztással vádoló mult évi jelentése „vakmerő rágalomnak ' bélyegeztetett, megvédelmeztessék, továbbá hogy a f. baranyai e. megyei pénztár hiánya és biztonsága egyházkerületileg ki küldendő vegyes bizottság által tisztán kimutattassék és helyre állitassék, s végre hogy a vétkes — mert elmarasztalt — számadó megbüntettessék. Olvastatott továbbá a f. baranyai e. megye 1868-ik évi közgyűlésének 42. számú határozata által a végből kiküldött bizottságnak véleményes jelentése, hogy ez, Hetesy Dániel vaiszlói lelkész azon jelentése folytán, miszerint ő egy előbbi számadó által az egyházmegyei pénztáron elkövetett, sikkasztásnak jött nyomára, — vizsgálja meg az érintett pénztárnok évi számadásait. Mely jelentésben a bizottság tagjai előadván, hogy ők az illető számadónak 1860 April 25-ik napjától 1862 Május 12-ig vezetett számadásait elejétől kezdve végig részletesen átvizsgálták s bírálat alá vették, előadván továbbá vizsgálatuknak eredményét, és a felderített hiányt, azon véleményt terjesztik az e. megyei közgyűlés elé, hogy bár tagadhatatlan, miszerint a számadás hibásnak találtatott, de miután a hiba főként a számbírálók téves elvből lett kiindulásának a következménye, miután a számadó a számbírálók által megállapított összeget hiány nélkül általadta, nem csak, hanem a sejtett, de még ki nem mutatott hiánynak pótlására eleve, még az 1866-ik évben 155 irtot, és igy a valóságos hiánynál jóval többet általadott, a mi a számadónak jóhiszeműségét teljesen begyőzi: ennélfogva az érdekelt számadónak „sikkasztással" való vádolása, vakmerő rágalom. Ezzel kapcsolatban olvastatott a f. baranyai e. megye f. év April 14 én tartott közgyűlésének 33. sz. a. végzése, melyben eme fentebb érintett bizottsági jelentés — a „vakmerő rágalom" kifejezés mellőzésével egész terjedelmében elfogadtatik, s a vádlott Hamar András volt pénztárnok a vád és további kereset terhe alól teljesen felmentetik. 11