Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1866. május 26. 28. 29. 30. 31. június 1. 2. 3.

42 1866* Junius* Egyházkerületi Törvényszék Jegyzőkönyve. Pesten 1866-ik évi junius 2-ik és 3-ik napjain a dunamelléki helv. hitv. egyházkerület törvényszéke tartatván Török Pál superintendens és gróf Ráday Gedeon fögondnok urak kettős elnöklete alatt jelenvoltak: Miskolczy István, Nagy Zsigmond, Gángol János, Csikay Imre, Hamar András, Gózon Zsigmond fő-, Gerenday József, Kontra János alesperesek; — Egressy Sámuel, Kandó József segédgondnokok; — Polgár Mihály világi, — Tatai András, Ballagi Mór, Filó Lajos, Paragh János, Szász Károly, Pap Antal egyházi tanácsbirák; — Dobos János és Polgár Mihály fő-, Filó Lajos és Farkas József aljegyzők. Mely alkalommal. Junius 2-án. 1«.) Szánthó János pátyi helv. hitv. lakos felterjesztett folyamodványában, a vértesaljai egyházmegye 1866. april 4-én tartott törvényszékének 6-ik j.köny vi sz. alatt hozott azon Ítéletét, melynél fogva folyamodó, mint a pátyi egyháznak az 1852. 1853. és 1854-ik években volt gondnoka, a pátyi iskola épület építtetésére felszámított költségeknek egy részében, nevezetesen a mész árául felrótt 1168 p.ft. s 11 krból 415 ft. s 18 krban elmarasztaltatott, — több elősorolt okok s mellékletben ide csatolt számadási jegyzéke-alapján megsemmisíttetni, s magát a megítélt 415 ft 18 kr. fizetése alól felmentetni kéri. A vértesaljai egyházmegye törvényszékének elmarasztaló ítélete az idézett s felolvasott jegyzőkönyvi pont szerint, jó részben „a szakértők hiteles bizonyításaira" lévén alapítva, a szakértők ezen hiteles bizonyítása pedig a felterjesztett okmányok között nem találtatván: ennélfogva ezen ügy, mielőtt benne itélet hozatnék, az egyházmegyei törvényszékhez visszaküldetik, ezen szükségelt okirat előterjesztése végett. Mocsai János ugyancsak pátyi helv. hitv. lakos, s a pátyi ref. egyháznak az 1854 — 7. évek alatt iskolai pénztárnoka folyamodik: hogy a vértesaljai egyházmegye f. évi april 4-én tartott törvényszékének 11-ik j.köny vi sz. alatt hozott azon Ítélete alól, mely által folyamodó azon négy rendbeli, összesen 145 p.ftra rugó összegben, melyet négy rendbeli mesterembernek, az egyesség levélen kitett összegen felül, s az egyház megbízása nélkül fizetett ki, elmarasztaltatik — magát felmentetni kéri; felterjesztvén egyszersmind kérelme indokolására a pátyi iskola felépíttetésére tett költségekről az 1854—7-ik években vezetett, s azon időben megvizsgált, helybenhagyott számadásait, továbbá az érintett négy rendbeli mesterember közül kettőnek nyugtáját. Igaz ugyan, hogy azon érintett 145 ftról szóló megbízások, melyeket folyamodó Mocsai János állítólag az építési bizottmánytól kapott, s melyeknek hiányzása épen alapul szolgált az egyházmegyei törvényszék elmarasztaló ítéletének, — az egyházkerületi törvényszék előtt sem voltak felmutathatók; de miután köztudomásu dolog, hogy az építések az előlegesen kikötött összegnél, csaknem mindenkor nagyobb összegbe kerülnek, s miután ezen érintett 145 ftnyi összegnek egyes részletei mind be vannak víve azon számadásokba, melyeket folyamodó Mocsai János évenkint az egyházhoz benyújtott, s melyek annak idejében a pátyi egyház akkori lelkésze s presbyterei s a községi elöljárók által megvizsgáltattak, jóknak találtattak, helybenhagyattak; s miután végre a beterjesztett nyugták egyikén világosan bizonyitja a kiállító, hogy ezen költség az előleges szerződésbe nem volt bevive: ennélfogva az egyházmegyének idézett 11-ik sz. a. hozott Ítélete megsemmisíttetik, s folyamodó Mocsai János a követelt 145 p.ft. fizetése alól felmentetik. Olvastatott a pátyi egyház ez időszerinti gondnokának s még hét más presbytérnék , illetőleg egyháztagnak benyújtott folyamodványuk, melyben az egyházkerületi törvényszék elé egyrészt azon kérelmüket terjesztik fel, miszerint Szánthó János pátyi volt egyházgondnok és Mocsai János ugyancsak pátyi volt iskolai pénztárnok azon 415 p.ft. s 18 krnak és illetőleg 246 p.ft. s 25 krnak, melyekben nevezettek a vértesaljai egyházmegye folyó évi april 4-én tartott törvényszékének 6. 11. 13. 16. és 17-ik jegyzőkönyvi számok alatt hozott Ítéletei által elmarasztaltattak — egyszersmind 13 évi hatos kamatait is megfizetni, valamint a tőlük követelt számadás tétel érdekében az egyház által ellenük folytatott pernek 200 ftra rugó költségeit megtéríteni köteleztessenek; másrészt a végett folyamodnak, hogy miután az egyházmegyei törvényszék figyelmét kikerülte azon körülmény, miszerint néhai Bereczky András (az 1857-ik évben Pátyon iskolapénzszedő) önnön magának hat tanú előtt tett, s most ezek által hivatalosan is bizonyított nyilatkozata szerint