Múzsák - Múzeumi Magazin 1982 (Budapest, 1982)

1982 / 1. szám

Rákóczi induló szénaboglyákról, egy katedrális hom­lokzatáról és kertjének vízililiomai­ról, mintha azt akarná bebizonyíta­ni, hogy a fény változása, a pillanat­nyi élmény tünemény volta miatt tu­lajdonképpen semmit sem lehet le­festeni úgy, amilyen. Hollósy ugyan­ezt demonstrálta egy másik példán, az éneklő-lelkesülő, szabadságvágy­ban egybeforró nép témáján. Néző­pont kérdése, hogy a Rákóczi-indu­lót befejezetlen vázlatok tömegének tekinthetjük-e vagy olyasféle soro­zatnak egy belső tájról, mint Monet vízililiomai, amelyeket lehetőleg együtt szoktak kiállítani. Hollósy, míg a magyar nép megfes­tésének témájával viaskodott, egyre kevésbé vett részt a magyar művé­szeti élet csatározásaiban - azért is, mert az utóbbiak időnként elég­gé kisszerűek voltak. Münchenben tanított, s nyaranta a felsö-tiszavi- déki Técsőn talált megnyugvást, itt bérelt műtermet, s itt van sirja is, az Ukrán SZSZK területén. 1918-ban, hatvanegy évesen hunyt el Técsőn. Utolsó éveinek talán legfontosabb műve az a barázdált arcú, keserű és dacos Önarckép, amelyet a Nemzeti Galériában őriznek. Kései tájai ar­ról tanúskodnak, hogy szándékosan elhatárolta magát a művészet új mozgalmaitól, zárt világot keresett a Tisza partján. S ha nem a nagybá­nyaiak későbbi stílusához hasonlít­juk komor barnáit és szürkés egét, hanem egy lélek dokumentumait ke­ressük benne, közelebb kerülünk a Mednyánszkyhoz, Csontváryhoz ha­sonlóan csak önmagára hallgató festőegyéniség megértéséhez. SZÉKELY ANDRÁS 1

Next

/
Thumbnails
Contents