Múzeumi Közlemények 1972 (Budapest, 1972)

1972 / 2-3. szám

munkálásában ia - az eddigieknél sokkal nagyobb mértékben - biztosítani kell a muzeológiai szempontok érvényesülését. A fejlesztés útja ma még nem tisztázott. Szavakban többször el­hangzott már egy környékbeli camping létesítésének terve. Fel­merült egy jelentékeny szabadtéri múzeum kifejlesztésének gon­dolata is. Olyan elképzeléssel is találkoztam, amely szerint valamiféle Bács-Kiskun megyei "emlékpart" alakulna ki Lajosmi- zsén a következő években. Tény az, hogy a tanyamúzeumtól kb.300 méterre északnyugatra van egy kisebb, állandó vizű tó. Nézetem szerint a fejlesztésnek ezt a területet kellene figyelembe ven­nie (nem pedig a délre, a Danics-tanya irányába húzódót, miként ez az ötlet a napi sajtóban is olvasható volt; két egyforma ta­nya hasonló berendezésének nem lenne értelme). A campinget a tó keleti partján lenne legcélszerűbb megvalósítani, mert minden­képpen megengedhetetlen, hogy a tanyamúzeum disznójáró keríté­sében történjen a szálláskeresők sátorozása, ahogy ez ötletként már többször elhangzott. E bekerített terület része a tanyamú­zeumnak, néprajzi, gazdaságtörténeti szempontból fontos tanya­tartozék! A szabadtéri múzeumegyüttest a tó partján álló szegényes kis tanyák felé lehetne fejleszteni. Egy Kecskemét környékére jel­lemző lóhuzatos vízkiemelő szerkezet odaszállításával, valamint az ilyen kúthoz tartozó öntözési rendszer bemutatásával az egyik kis tanyát kertésztanyává lehetne alakítani.A művelt ker­tet is magában foglaló létesítmény jeles agrártörténeti emlék­hellyé válhatna. Egy másik kis tanyában, valamint a hozzá tar­tozó vízparton a kisvizi halászat és a halászélet bemutatása lenne célszerű. Hasznos lenne, ha ezeket a fejlesztéseket a me­gyebeli muzeológusok bevonásával sok konzultáció és alapos ter­vezés előzné meg, mert.csak így válhat a lajosmizsei tanyamú­zeum és környéke igazán hitelesen megvalósított szabadtéri mú­zeum-együttessé és közkedvelt idegenforgalmi hellyé. Bárth János 190

Next

/
Thumbnails
Contents