Márton Erzsébet (szerk.): Múzeumi Hírlevél, 2006 (27. évfolyam, 1-12. szám)
2006-05-01 / 5. szám
m^úzEUMi Hírlevél J5> ában. Március 23-án került sor az úgynevezett hivatalos program lebonyolítására, az előző év közhasznúsági jelentésének, és a következő év munkatervének elfogadására, de természetesen szakmai előadások is színesítették az ülést. Mielőtt az elmúlt évek hagyományainak megfelelően a tavaly Pulszky Díjban részesült Janó Ákos etnográfus és Hegyessy Gábor természettudós megtartotta volna előadását, átadták a 2006. évi Pulszky Díjakat. A Pulszky Ferenc Díjat idén dr. Dankó Imre néprajzkutatónak, a Pulszky Károly Díjat pedig Kemecsi Lajos etnográfusnak ítélte oda PT elnöksége által felkért bizottság. A közgyűlés a tagozatok számára is biztosított időt a megbeszélésre. Az ezt követő, munkatervről szóló vita során az is kiderült, hogy eggyel növekedett a Társaság tagozatainak száma: Halminédr. BartóAnna kért szót, és bejelentette, hogy a közgyűlésen megalakult a gyűjteménykezelői tagozat, mely megpróbálja a gyűjteményekben dolgozók munkáját szervezett formában segíteni a jövőben. A munkaterv elfogadását követően Szoleczky Emese tartott értékes előadást a múzeumok akadálymentesítésével kapcsolatos tennivalókról és veszélyekről, Rezi Kató Gábor pedig arról számolt be, hogy a Nemzeti Múzeumban hogyan ment végbe az ISO nemzetközi szabványosítási folyamata. A közgyűlés második napja a múzeumi kiadványok napja volt. Először Selmeczi Kovács Attila főszerkesztő tartott kedvcsináló előadást az immár 12. évfolyamát taposó Magyar Múzeumok folyóirat történetéről, szerkesztéséről, terjesztéséről, valamint az azokkal kapcsolatos nehézségekről, majd a Múzeumi Közlemények szerkesztőségének négy tagja: Vígh Annamária főosztályvezető, Holport Agnes, Nagy László, valamint Bertáné Varga Judit felelős szerkesztő elemezte a minisztérium folyóiratának szándékait, hatását és a továbbfejlődés lehetőségeit. A közgyűlés záróprogramjaként nemzetközi konferenciákkal és szervezetekkel kapcsolatos előadások hangzottak el. ElőszörMisznéKorenchy Anikó tájékoztatta az egybegyűlteket a júniusban megrendezésre kerülő budapesti VI. EMAC konferenciáról, majd Vásárhelyi Tamás beszélt az Európai Múzeum Fórumról, végül pedig a PT ügyvezető elnöke, Balázs György szólt a NEMO (Európai Múzeumi Szövetségek Szervezete) működéséről. Matskási István elnök zárszavában kiemelte, hasznos és eredményes közgyűlést zárhat be, hiszen a gazdag program és a tartalmas viták jó hangulatban és kellemes környezetben zajlottak le. Hála érte a szervezőknek. Múzeumok az Interneten FELHÍVÁS 2006. március 23-án megnyílt a Pulszky Társaság-Magyar Múzeumi Egyesület önálló honlapja www.pulszky.hu címen. Ami a honlapon megtalálható, illetve hamarosan megtalálható lesz:- a Társaság működésével kapcsolatos hivatalos anyagok, jegyzőkönyvek, beszámolók- a Magyar Múzeumok folyóirat eddigi számai pdf formátumban- aktuális hírek és információk- az Év Múzeuma Pályázat nyertesei- Pulszky Díj kitüntetettjei- állásbörze, keres-kínál- szakmai anyagok- ICOM Etikai Kódex- szakmai fórum regisztráltak számára- hírlevél regisztráltak számára A honlap folyamatosan frissül, kérjük javaslataikat, kérdéseiket, véleményüket az info@pulszky.hu címre küldjék. Tegyük együtt élővé a Pulszky Társaság honlapját! Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület Számítógép a múzeumban Múmiák és az informatika Az alábbi cikkben szeretnénk bemutatni és megosztani a kedves olvasóval a Magyar Természettudományi Múzeum „Rejtélyek, sorsok, MÚMIÁK” című időszaki kiállítása létrehozásának tapasztalatait és tanulságait. A kiállítás kivitelezője, fővállalkozója a C. Enter Kft. volt közösen a Tó-Art Medic Kft.-vel. Ez utóbbi cég munkatársai az építést, kiállítási installáció kivitelezését végezték. A kiállítás létrehozását az NKA és a NKÖM támogatta, összesen bruttó 60 millió Ft-ból gazdálkodhatott a Természettudományi Múzeum, ide értve minden, a kiállítással kapcsolatban felmerülő költséget (marketing, nyomda, filmkészítés stb.) Talán nem állunk nagyon távol a valóságtól, ha azt mondjuk, hogy 2006-ban már egy múzeumi kiállítás is egyfajta „árucikk”, ahol a fogyasztók kegyeiért éles versenyben áll a sok színes kültéri és otthoni program. Mire alapozhatunk hát? Véleményem szerint:- érdekes, hasznos (hasznosítható) tartalomra;- látványos, figyelemfelkeltő installációra;- izgalmas, interaktív elemekre. Mondom én ezeket informatikusként és a múzeumok egyszerű „fogyasztójaként", távol álljon tőlem, hogy tapasztalt és képzett múzeumi kollégákkal szálljak vitába. Könnyen belátható, hogy ezen elemek mindegyike szubjektív, azaz szinte lehetetlen olyan kiállítást létrehozni, ami minden látogatót, mindenkit magával ragad. Azonban, ha csak egy vagy két ilyen elemre helyezzük a hangsúlyt, akkor máris kisebb lesz sikerünk esélye. Az interaktív elemek közül az én szakterületem nem a hagyományosnak nevezhető interaktivitás, hanem az elektronikai, számítástechnikai megoldások kidolgozása és megvalósítása. A múmiakiállítás számítógéppel megvalósított multimédiás elemei 161
