Bodó Sándor - Víga Gyula (szerk.): Magyar Múzeumi Arcképcsarnok (Budapest, 2002)

R

725 Radisics alapvonalai. írta Wundt Vilmos. Ford. (Debrecen, 1898); A filozófia oktatása és oktatói a sárospataki Fő­iskolában (Sárospatak, é. n.); Rousseau élete és műve (Bp., 1928); Comenius Sárospatakon (Bp., 1931). írod.: Zoványi Jenő: Theologiai Ismeretek Tára. III. köt. (Mezőtúr, 1901, 121.); Szinnyei, XI.: 320- 323.; Sárospataki Református Lapok, XXIX., 1934, 32. sz. 175-180.; PedLex III.: 23. Szentimrei Mihályné Radics Ferenc (1910. nov. 19. Győr -1989. febr. 30. Bp.): tanár, botanikus. - A Pázmány Péter Tudományegy. biológia-földrajz sza­kán tanári oklevelet szerzett. Óraadó tanár­ként Szentendrén és Nyergesújfalun taní­tott. A gimn.-i oktatás megindításakor Ajká­ra hívták ig.-nak. Később Bp.-en, a Szt. Lász­ló Gimn. tanára, majd ig.-ja; rövid ideig a bp.-i közgazdasági technikumot is igazgat­ta. A tanítást abbahagyta, s Boros Istvánnak, a Természettud.-i Múz. akkori főig.-jának hí­vására a múz. főigh.-e (1958-tól), majd a Nö­vénytárban kutatómuzeológus lett (1965- től). Több növénynemzetséggel foglalkozott (Nymphaea, Rorippa, Carex, Stipa, Betula), kü­lönösen a hibridizáció érdekelte. Növény­gyűjtéseit a Magyar Természettud.-i Múz. Növénytárában őrzik. Foglalkozott a m. bo­tanika történetével, közelebbről Borbás Vin­ce és Kitaibel Pál munkásságával. Átírta és olvasható formába hozta Kitaibel nehezen olvasható, kézzel írott, német nyelvű (a nö­vények leírása latin) útinaplóit. Kováts Dezső Radisics Jenő, kutasi (1856. aug. 7. Buziás- 1917. jan. 4. Bp.): jogász, művészeti író, múzeumi főigazgató. - A bp.-i József Mű- egy.-en, majd a bp.-i tudományegy. Jogtud.-i Karán tanult. A Vallás- és Közoktatásügyi Min. munkatársa (1880. nov. 7-étől), beosz­tották az Orsz. M. Iparművészeti Múz.-ba, Ráth György mellé a fogalmazói és őri teen­dők ellátására (1881. máj. 29.), a múz. titkára (1885-től), ig.-ja (1887. jún. 25-étől), főig.-ja (1896-tól haláláig). A műegy.-en a művészeti ipar története tárgyköréből magántanári ké­pesítést szerzett (1890. jún. 10.), majd ny. rk. tanárrá nevezték ki (1916-tól). A Szabadelvű Párt országgyűlési képviselője (1905-1906).- Életműve az Iparművészeti Múz. jelentős intézménnyé fejlesztése. Részt vett az ötvös­műkiáll. lajstromának összeállításában (1884), és egyik szerzője volt az ötvösség emlékeit bemutató díszkötetnek. E tárlat kapcsán ja­vaslatára állították fel az üzleti szempontból is sikeres galvanoplasztikai műhelyt, amely­nek tevékenysége révén műkincseink kiváló darabjai könnyen hozzáférhetőkké váltak. A múz. különféle mívességeket bemutató állandó tárlatához Képes Kalauzt jelentetett meg (1885). Kiváló múz.-i szakember lévén sokat tett a múz. gyűjt.-i koncepciójának ki­alakításáért, a gyűjt.-ek gyarapításáért, a kü­lönféle történeti és kortárs kiáll.-ok megren­dezéséért. Az intézmény irányításának átvé­tele után konkrét javaslatokkal, kikristályo­sodott koncepcióval és kitartó munkával, a londoni és a bécsi testvérintézmény után a világon harmadikként, 1872-ben alapított „iparműmúzeumot" a tekintélyes európai közgyűjt.-ek rangjára emelte. Támogatta a modern művészetet, megteremtette a múz. máig jelentős, európai szintű és rangú sze­cessziós gyűjt.-ét, ugyanakkor nagy szerepe volt a régi iparművészeti tárgyak megszer­zésében is. 1884-ben írott Jelentésében (jelen­tés az Union Centrale des Arts Décoratifs 1884- ik évi kiállításáról, Iparművészeti Múz. Adat­tára) már megfogalmazta azokat az elképze­léseit, amelyeket főig.-ként is maga elé tű­zött. A Magyar Iparművészet c. folyóirat I. év­folyamában szinte tételesen foglalta össze a múz. feladatait. ~ szerint a múz. célja a mű­vészi ipar színvonalának emelése. Felismer­te a múz.-nak a közművelődésre és a nemze­ti iparra gyakorolt hatását, műiparformáló és nemzetgazdasági szerepét. A m. iparmű­vészet fejlődése két sarkalatos pontjának a nemzeti jelleg megőrzését és az európai mo­dern irányzatok megismerését, követését tartotta. Mindezt egy új, tehetséges iparos nemzedék valósíthatja meg, amelynek felne­veléséhez megújult szemléletre, isk.-ra, könyvtárra és lehetőleg teljes és gazdag múz.-i gyűjt.-re van szükség, amely minta­ként szolgálhat az alkotóknak. A múz.-nak tehát egyaránt gyűjtenie kell a régi és a mo­dern, a m. és az egyetemes műtárgyakat. Fontosnak tartotta a kiáll.-ok rendezését, túl­lépve az egyébként szigorúan mívességek szerint elrendezett gyűjt.-ek anyagán, ki­emelve az egyes stílusokat, nemzeti sajátos­ságokat. Külön hangsúlyozta a m. alkotások

Next

/
Thumbnails
Contents