Éri István (szerk.): Dokumentumok a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület létrejöttéről és 1991-1992. évi tevékenységéről - A Pulszky Társaság füzetei 1. (Budapest, 1993)
V. A Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület 1992. első félévi működése (57-63. sz.)
megítélése a többi gyűjteményhez képest. Vajon az új múzeumi törvény foglalkozik-e ezzel a kérdéskörrel? V. ÁLLAGMEGÓVÁS Koordinátorok: B. Perjés Judit restaurátor Bp. MNM, Kováts Tibor restaurátor Miskolc A két kolléga véleménye szerint szorosabb együttműködés szükséges a restaurátorok és a muzeológusok között. Gond az is, hogy több, restaurátorokat tömörítő érdekvédelmi szervezet működik, így ez zavart okozhat szakmai körökben. Emiatt lehetséges, hogy a PT mögött még nincs igazán restaurátor bázis. A jó ügy szolgálata érdekében agitálni kell a szakembereket. Perjés Judit azt is kifejezésre juttatta, hogy az egyes nagyobb témakörökre kell csoportokat szervezni és csak később szűkíteni a kört, ahogyan a problémák tisztázódnak (pl. a szakfelügyelet, restaurátordokumentáció és a nyilvántartás kérdései). VI. KIÁLLÍTÁS, ISMERETTERJESZTÉS Koordinátorok: Balassa M. Iván népr. múz. Szentendre SZNM, Bezzeg Mária tud. munkatárs Bp. Hadtört. Múzeum Ignácz Erzsébet közműv. munkatárs Miskolc Bezzeg Mária kifejtette, hogy mennyire fontos kérdése ez a muzcológiának. Amíg nincs kidolgozva a kiállításrendezés elmélete, nem várható valóban elemző kiállítás-kritika sem. Ennek meghatározó szerepe van pl. a szerzeményezésben. Deme Péter (LTM) hangsúlyozta azt a problémát, hogy a közművelődés helyét a múzeumban újra meg kellene találni. Felvetette, hogy technikailag meg kell oldani a gyors tájékoztatást a csoportok munkájáról, összejöveteleiről, hisz a Múzeumi Hírlevél erre a relatíve lassú átfutási idő miatt nem alkalmas. Felhívta a figyelmet arra, hogy megkezdték a múzeumi közművelők egyesületének szervezését is. Ez párhuzamosságot jelent, hiszen a PT-n belül is létrejöhetne egy szekció. Egyelőre azonban nyitva kell hagyni a kérdést. Mindenesetre az emberek szükségét érzik a szakmai érdekvédelmi szervezetek létrehozásának. VII. A. MUZEOLÓGUS KÉPZÉS-TOVÁBBKÉPZÉS A koordinátorok személye függőben: egyedül Kodolányi János ny. főig. h. közreműködését sikerült tisztázni, Nagy László G. (LTM) bejelentette, hogy csak szeptembertől tudja vállalni ezt a feladatot, addig is várja a munkára jelentkezőket. VII. B. RESTAURÁTORKÉPZÉS Koordinátorok: Tintámé Balázsy Ágnes vegyész, Bp. MNM, Kincses Károly múz. ig., Fotográfiai Múz. Kecskemét Éri István muz. Bp. Balázsy Ágnes bejelentette, hogy szívesen vállalkozik erre a feladatra, annál is inkább, mert a többi érdekvédelmi szervezet ezt a kérdéskört nem vállalta fel. Lehetőségek: 1. a már alkalmazott munkatársak képzése. 2. A különböző felsőoktatási intézményekben (pl. Iparművészeti Főiskola) a nappali tagozatos képzés megindulása. 3. A képzés terén eddig felhalmozott tapasztalatok összegyűjtése és hasznosítása, de nemcsak az állami képzésben. VIII. FENNTARTÓK - MÚZEUMBARÁTOK Koordinátorok: Vásárhelyi Tamás főig. h. Bp. TTM, Born Miklósné műv. tört. muz. Bp. Hadtört. Múzeum Cseri Miklós népr. m. Szentendre SZNM Domonkos Ottó ny. múz. ig. Sopron A jelenlévő érintettek javasolták ezt a témát 2-3 témára felbontani: fenntartók, baráti körök, nemzetközi kapcsolatok. Csak így képzelhető el az alapos munkavégzés. IX. MUZEUMTÖRTÉNET Koordinátorok: Selmeczi Kovács Attila népr. mb. főig. Bp. Néprajzi Múzeum, Szabó Ferenc m. múz. ig. Békéscsaba Módy György tört. muz. Debrecen Selmeczi Kovács Attila úgy vélekedett, hogy szerencsés a csoport vezetőinek összetétele. A múze- umtörténct írás a legártatlanabb téma, talán ezért is akarnak oly sokan foglalkozni vele. Ugyanakkor nagyon fontos lenne elsőként egy, a Balassa-Béni féle Magyar Múzeumok c. kötethez hasonló áttekintő kiadványt megjelentetni, amely a széles közönséggel ismertetné meg a magyar múzeumokat. 68
