Éri István (szerk.): Dokumentumok a Pulszky Társaság - Magyar Múzeumi Egyesület létrejöttéről és 1991-1992. évi tevékenységéről - A Pulszky Társaság füzetei 1. (Budapest, 1993)
VI. Észrevételek a múzeumi törvénykoncepcióhoz (64-88. sz.)
Kimaradt a felosztásból a múzeumi propaganda témája, ami bizony nagyon elhanyagolt terület. Hogy ezzel érdemben foglalkozhassanak — már 1996-ra is gondolva - a múzeumoknak anyagilag is kellene támogatni a PT-t ebben a munkában. Ez veti fel újra azt a gondolatot is, hogy hivatalosan is kapcsolatija kell lépni a MAMUSZ-szal. A kibontakozó vita során felvetődött a történeti dokumentáció hovatartozásának kérdése. Kiss László javasolta, hogy a kategorizálás úgy szóljon: tárgyi gyűjtemény, történeti dokumentum és segédgyűjtemény. Vadász István múzeumigazgató (liszafüred) javasolta, hogy az egy-két személyes kismúzeumok speciális helyzetével is foglalkozzanak az egyes csoportokban, felajánlva közreműködését. Többek véleményének adott hangot Goldman György (Békéscsaba), amikor elmondta, hogy egyáltalán nem értene egyet a központi irányítás gyakorlatával (Id. Kiss László véleményét). Átfogó múzeumi törvényre és jól kidolgozott széleskörű végrehajtási szabályra van szükség, amely feloldja ezt a problémát. Ajánlások kellenek és nem utasítások. A PT feladata is ajánlásokat tenni. A szakma is ezek révén ismerheti meg a társaság nevét és tevékenységét. Eri István javasolta - remélhetőleg még nincs késő — a múzeumi törvény szövegtervezetének kidolgozása előtt a múzeumügy helyzetéről memorandumot készíteni és eljuttatni az országgyűlési képviselőkhöz. Ugyanúgy a világkiállítás kapcsán leírni mindazokat a lehetőségeket, amiket a múzeumok nyújthatnak a látogatóknak. Darkó Jenő lezárva az ülést, összefoglalta az elhangzottakat: a munkacsoportok valós és sikeres működését az élet bizonyítja majd. A lényeg az, hogy minden munkára jelentkező megtalálja a maga helyét és tevékenységi területét. Szükség van a szabad mozgás lehetőségére az egyes csoportok között úgy, hogy a fő tevékenység iránti elkötelezettség megmaradjon. A PT valamennyi közreműködésre jelentkezőt értesít arról, hogyan, hol veheti fel a kapcsolatot a csoport koordinátoraival, illetve a koordinátorokat arról, hogy kik jelentkeztek az adott munkacsoportba. A többi már a résztvevőkön múlik. Mindenesetre az első programokat, beszámolókat jó lenne meghallgatni a PT-MNE őszre tervezett közgyűlésén. k. m. f. Összeállította: Simon Mária VI. ÉSZREVÉTELEK A MÚZEUMI TÖRVÉNY-KONCEPCIÓHOZ 64. Kedves Kolléga! A Pulszky Társaság elnöksége a tavasz folyamán kérdőíves felmérés keretében kezdeményezte a múzeumok működésére vonatkozó témákban munkabizottságok létrehozását. A visszaküldött kérdőív alapján Ön is jelezte részvételi szándékát a „múzeumi törvény” előkészítésével foglalkozó csoport munkájában. A Társaság választmányának megbízásából Szentléleky 'II ha mér és Környei Attila kollégákkal, mint koordinátorok, megkezdtük a munkabizottság megszervezését és a konkrét munka előkészítését. A szervezők nevében felkérem, hogy a múzeumi törvénnyel foglalkozó bizottság munkájában részt venni szíveskedjék. Mellékelem a munkára vonatkozó - Környei Attila által készített - előzetes elképzeléseinket. Tájékozódásom szerint a minisztérium Közgyűjteményi Főosztálya elkészítette és jogi szempontból is előkészítette a törvény koncepcióját, amely miniszteri jóváhagyásra vár. Feltehetőleg már csak az ősz folyamán indul meg a törvény megszövegezésének munkája. Az eddig elkészült anyagot „házi használatra” megkapjuk. Nem kell tehát kapkodnunk, de szeptemberben feltétlenül össze kell jönnünk, hogy közösen döntsünk a további lépésekről, megosszuk a feladatokat, kialakítsuk és jóváhagyjuk a csoport munkarendjét. Szíves válaszát, javaslatait, észrevételeit várva, szívélyes üdvözlettel Budapest, 1992. június 29. Matskási István 69
