Protestáns Tanügyi Szemle, 1928
1928 / 9. szám - Megjegyzések
345 Megjegyzések. 1. „Az ev. püspök egyházkerülete egyházközségeinek pa- rochusa is.“ (?). A budai várbeli ev. egyházközség legutóbbi közgyűlésében az egyházkerület püspöke részéről a címben foglalt kijelentés hangzott el. Minthogy az ev. egyházjog szerint a lelkész egyházközségében a lelkipásztori teendőket kizárólagos joggal végzi, a „Kálvinista Szemle“ f. évi 43. számában a címben foglalt tételt tévedésnek minősítettem. Az „Evangélikusok lapja" f. évi 42. számában válaszol és cáfolni igyekszik álláspontomat. Válaszának lényegét a következők képezik: Az ev. alkotmány nem kodifikálja a parochiális jog kizárólagos voltát. A püspöknek joga van helyettes lelkészt küldeni, aki parochusi jogokat gyakorol s joga van lelkészt hivatalától felfüggeszteni, vagyis parochusi jogoktól valakit megfosztani, tehát nem áll az, hogy parochiális joga csak annak van, akit az egyházközség lelkészévé megválasztott, A canonica visitatio alkalmával a püspök az egyházközségben lelkipásztori teendőket végez. A püspököt az egyházközségek választják s Így nem lehet az egyházközségben kevesebb joga, mint a a lelkésznek, aki felett fegyelmi jogot gyakorol. Ezzel szemben meg kell állapítanom, hogy a parochiális jog kizárólagossága az ev. alkotmány szelleméből folyó axióma, melyet világossága miatt nem szükséges bizonyítani. Elég rámutatni az alkotmány 64. §-ra, mely szerint a rendes lelkésszé alkalmazás választás utján történik, vagyis parochusi jogokat csak az gyakorolhat, aki lelkésszé megválasztatott. Elég rámutatni arra, hogy a zsinati javaslat kodifikálni akarja a püspök parochusi jogait kerülete egyházközségeire nézve, ami a contrario annyit jelent, hogy ma ez a joga nincs meg. Az a jog, hogy helyettes lelkészt küldhet és lelkészt hivatalától felfüggeszthet, nem érv, mert e jogok a felügyeleti hatásköréből folynak. A canonica visitatióra való hivatkozás is téves, mert ez egy kivételes jog. A rend érdekében szükségesek e kivételes intézkedések, de ez nem változtat azon a generális szabályon, mely szerint parochiális jog csak a választás alapján keletkezik. Amikor az egyházközségek püspököt választanak, nem pa- rochust választanak maguknak, de kiemelnek a lelkészi karból egyet, hogy ez gyakorolja a főpásztori taxatíve felsorolt jogokat (E. A. 130— 135. §§.) és végezze a kerület közigazgatását. A püspökválasztás célja a főpásztori és felügyeleti jogoknak átruházása s nem parochusi jogoknak létesítése. Dr. Händel Béla egyházm. felügyelő. 2. Az aradbékési ág. h. ev. egyházmegye 1928. évi aug. hó 28-án tartott közgyűlésének jegyzőkönyvéből különös figyelmet érdemel dr. Szeberényi Lajos Zs. főesperes évi jelentése, melyben feltűnően kemény ítéletet mond az ev. egyház mostani helyzetéről. Kivonatosan itt következik : „Egyházalkotmányunk hivatva volt az összegyházra káros provincializmust és partikularizmust legyőzni és ime, mintha az a nagy sze
