Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1914 (57. évfolyam, 1-52. szám)

1914-01-18 / 3. szám

3. szám. volna. Új és méltányosabb kulcs megállapítását kérte tehát. Ne a lélekszám, hanem a szervezett gyülekezetek száma legyen a segélyekben való részesedés kulcsa; álljon az egyenes arányban az egyházközségek számával és fordítottban a lélekszámmal vagyis minél kevesebb lélekre esik az egyházközségi szervezettel járó teher, annál nagyobb legyen a nyújtott segély és megfordítva. Nagy Károly javaslata megbukott, de a dolognak ezzel nem lett vége. Az erdélyi kerület hivatalos lapjában éleshangú czikk jelent meg Erdély bejelentett és vélt igazainak érdekében, a melynek, egyebektől eltekintve, lényege az, hogy még akkor is, ha a magyar ref. egyház és annak segélyintézményei (közalap, adósegély stb.) betét­társaság lehetne, Erdély rövidséget szenved a mostani kiosztási kulcs mellett. A doiog megértése czéljából, miután lapunk olvasói közül sokan nem látták az erdélyi lapot, adjuk a segély­osztásra vonatkozó táblás kimutatást: Az egyházkerület­nek van Lélekszáma Egyház­községe Iskolája Adó­segélye Köz alapi töke­segélye Missziói e gy­háza, lélekkel Missziói se­gélye a Köz­alapból Misszióra | fordít a sajátjából -így misszió áll a köz­alapnak Konventi közköltsé­gekhez járul Dunamelléki 18'5% 12'0°/o 16-O.Vo 16-0% 16-0% 14 (?) 10,000 K 3050 K 714 K 22-0% Dunántúli . . io-o% l6"0°/o 20 070 17-07o 18-07O 16 (15,000) 9700 „ 4800 „ 606 „ 15-0% Tiszáninneni . 10-5% 21-5% 23'57O 18-0% 17'0% 10 (6932) 6400 „ 2000 „ 640 „ 15-0% Tiszántúli . . 43.5'Vo 23*5% 3007„ 32'57o 33-0% 38 (21,000) 14,600 „ — 384 „ 26-0% Erdélyi . . . 17'5% 27 07o 10"57o 16-57« 16-07o 35 (23,000) 12,300 „ 13,033 „ 354 22-0% 100% 100% ioo7o 100% 100% 100% Ezen táblázatos kimutatűs első két rovata azt je­lenti, hogy a dunamelléki egyházker. népessége 455,581, a dunántúlié 251,063, a tiszáninnenié 264,747, a tiszán­túlié 1.047,126, az erdélyié 422,625 lélek. Ebben a sor­rendben az anya-, missziói-, társ- és fiókegyházközségek száma 342, 446, 588, 658, 748 (összesen 2752). A leg­utóbbi segélyosztás is nagyjában „a közalapi tőkesegély" (5-ik rovat) arányában történt. Mindenki kiszámíthatja, hogy mit jelentene, ha a jövőben az erdélyiek által proponált kulcs szerint tör­ténnék a segélyek kiosztása. A már megtörtént dolgokon változtatni nem lehet, invektivák, rekriminácziók, fenye­getődzések nem érnek semmit. Alapos vizsgálat alá kell venni az ügyet a jövőre nézve és ha van a panasznak jogosultsága, ha van sérelem, a magyar ref. egyház ve­zetői bizonyára nem zárkóznak el a lehető orvoslás elől. Hiszen ha egy tag szenved, a többiek is bánkódnak. Jöjjenek hát első sorban mindig azok (Erdélyben és más­hol is), a melyek a leggyengébbek és a hol elsőrendű nemzeti és egyházi érdek ezeknek megerősítése. Nem könnyű feladat a rendelkezésre álló eszközöket a leg­ideálisabb és helyesebb módon felhasználni. Azoknak, a kik ezeket az ügyeket intézik, sokszor főhet a fejük, hogy minden jogos és sürgető igénynek eleget tegyenek. De nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy a hajó siilyedése alkalmával is, a mentésnél, nem a férfiak jön­nek első sorban. És azután, a miről már emlékeztünk itt e helyen és a fentiekkel kapcsolatban most újra felemlítjük: a magyar ref. egyháznak még eleddig mostohagyermeke volt a misszió. Ez alatt nem csak a szórványok gondo­zását értem, hanem általában mindazt, a mit az a nagy szó jelent. Erdély panaszához odafűzöm azt is, hogy lehet az, hogy midőn milliók, illetőleg százezrek szétosztásáról van szó, annyi ezer lélek van mégis majdnem minden gondozás nélkül itt a mi kerületünkben és másutt, és hogy van az, hogy meglévő belmissziói intézményeink, munkáink, külföldre menő diákjaink ösztöndíjai javára alig jut valami. Pedig ez sem lenne kidobott pénz. Ta­lálkozunk romlás és pusztulás jeleivel nemcsak Erdély­ben. És van más mentőakczió is pénz- és anyagi segély nyújtáson kívül. Olyan, a mely minden hajbakapás nél­kül történhetik és a mely igazán egyesíthet és a leg­nemesebb versenyre indíthat bennünket. Abból a résztvevő szeretetből és „gondból" fakadó munka ez, a melyről Pál apostol beszél (II. Kor. 11.28-29.)­Kell, hogy az egyházban minden közösségnek, uniónak, osztozkodásnak, hivatalos és nem hivatalos ténykedés­nek ez legyen éltetője és irányítója. És akkor kevesebb lesz a panasz az egyházban és az egyház ellen. b. KRÓNIKA. Az utazókosár. Arról van szó, a mely oly sokaknak képzeletében volt ott a közelmúlt napokban. Olyan volt, mint a többi és mégis bizonyos tekintetben hasonlatos a Pandora szelenczéjéhez. Az élet mélységeinek és „nyomorultjai­nak" sötét szellemei szálltak ki belőle intő és xnég­inkább izgató alakjukban a rettenetes eseményeket láza­san mohó érdeklődéssel kísérők ezreinek szemei előtt. A riportereknek persze jó falat volt a kosár tartalmának és hordozóinak szörnyű története. A legtekintélyesebb lapok 9 hasábot is szenteltek a nagy szenzáczió le­írására. 9 hasábot! Ha eladnák az országot, ha ellenség száguldana végig rónáinkon, ha árvíz, fagy, földrengés pusztított volna, nem írtak volna róluk többet. — Hány ezren vannak a nők között, Istennek hála, a kik a nyo­mor, a szegénység, a bűn ellen küzdenek, sebeket kö­töznek s 9 sort sem írnának róluk. — A „moralizálás­tóP manapság ugyan iszonyodnak az emberek, de mégis

Next

/
Thumbnails
Contents