Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1911 (54. évfolyam, 1-53. szám)

1911-04-02 / 14. szám

meg hatarozodni, kikérvén egyszersmind, hozzam ebben mutatott gratiajoknak további fen tartasát is. Azt mindazonáltal oda tettem, hogy nem tudom, ha Füri Uram Instantiaja, mellyel a felseges Cancellariára beadott, hogy őkegyelmét denominálná Magyar Országi Ágensnek, és amellyet Mgos Cancellarius Ur 0 Excell. Mgos Baro Koller s Festetics Urak meg is akartak tse­lekedni, ha Mgos Schwetits Ur nem ellenkezett volna benne, abbul az okbul hogy ő kegyelme Erdélyi, azom­ban haza fiaink közül is talaltatnak alkalmatos subiectu­mok: nem tudom mondom, ha ezen circumstantia nem tenne é valami akadallyt? meg pedig ebbül az okbúl, hogy ő kegyelme már practizált, azomban én meg most jönnék ki ex Studio Medico in publicum. Hanem erre azt irtam, hogy lehetne talán igy intézni a dolgot, hogyha valami difficultást talalna a Fels. Cancellaria tenni, hogy valamelly kevés ideig ugy mint egy fertály Esztendeig, vagy legfeljebb felig, a dolgok Ágens Drozdik Uram neve alatt folytathatnának, en pedig mint adjunctus vagy coadjutor név alatt vigyázhatnék reájok, sőt mind az Actacnak gondját én viselhetném, mind a corresponden­tiakat en folytathatnám és magokat a dolgokat is, es tsak ez a szin arra való lehetne, hogy bennem fen ne akadnának. Az alatt pedig, mind a dolgok folyamattyát valosaggal fel vévén, mind magamat meg esmertetvén azok előtt az Urak előtt is akik előtt az előtt esmeretes nem voltam, ugy foghatnék osztán valósággal a dologhoz. Ennek subnectaltam, hogy ez ugyan tsak az en opiniom volna in illo casu, ha valami difficultas adna magát elől, melly a probán válnék el mellyet mindazonáltal a Tettes Patronatus bölts judiciumanak alazatossan submittalok, magamat mindenekben akarattyahoz tartván. Eliez képest igen nagy szerencsémre esett volna, hogy ha a Tettes Ur, vagy az Ur Domokos Márton Uram levelét vehette volna mellyet az Urnák irt, vagy kijöve­telét Debretzen fele talalta volna venni. Mert igy az Úrral Fő Curator Szathmári György Urammal is consti­tuáltatván a tályon, meg erthette volna a Tettes Ur azon Urnák is elméjét ugy a több azon a tályon levő Urakét is. Ezen Domokos Márton Ur levelét azért tsak abbul az okbul pariáltam s adnectáltam ide, hogy tudja a Tettes Ur dolgomat mibe vagyon: mellyet ehhezképest tovább is alazatossan recommendalok a Tettes Urnák. Itt a Religionariumokban, melly mind a két részt illeti, most e forog fenn, hogy az Ifjak kimenetele vagy tolláltassék, vagy leg alább még jobban is restringal­tassék, mivel sok pénz megyen ki altalok az Orszagbul. Erre nézve tegnap Ágens Drozdik Uram Melts. Cancel­larius Urtul ő Excell. meg szollittatott, hogy a részekről való külső Országbeli Fundatiok adattassanak számba, hogy tudgya ő Felsége, hol s hány szemellyre vágynák és azt még a jövő pentekig meg tselekedje. Mellyet ma adott tudtára a Posonyi Patronatusnak. Ez ugyan minket nem illet meg most egyenessen, de törtenhetik, hogy mi is meg szollittatunk: azért akar­tam alázatossan a Tettes Urk eránta jelentést tenni, hogy tudjanak az Urak vigyazassal lenni. Debretzenben is ma adám hirül ezen dolgot. Igaz hogy a mi részünkről ezen dolog már 1759-ben a nagyábul be adodott, de nem tu­dom meg elegesznek é azzal, vagy még ujjra meg fogják kivanni. Talán nem artana in casum necessitatis egy kevéssé készszen lenni. Mert ugy gondolhatni, hogy mennél nagyobb leszen a fundus, annal több nyerheti meg a kimenetelt. Közli: Molnár János. IRODALOM. Pályázat Koszorú-füzetekre. A M. Prot. Irodalmi Társaság nyílt pályázatot hirdet Koszorú czímű kiadvá­nyának 1911. évi tíz füzetes sorozatára. Kívánalom: evangéliumi keresztyén elbeszélések, rajzok, életrajzok, jellemképek és traktátusok prózában vagy versben. Kü­lönösen kívánatos nagy keresztyén férfiak és kiváló ke­resztyén nők népszerű életrajza s a keresztyén szocziális intézmények ismertetése. Tartalmi tekintetben az a fő­kellék, hogy az evangélium ereje nyilatkozzék meg a füzetekben. Alaki szempontból az a fődolog, hogy tős­gyökeres magyar nyelven és oly népszerű modorban szóljanak, hogy a gyermek és a nép is épüléssel olvas­hassa őket. Egy-egy füzet terjedelme egy kis nyomtatott ívnél rövidebb és másfél ívnél hosszabb nem lehet. Az elfogadott munkák pályadíja kis nyomtatott ivenként 50 (ötven) korona s a jutalmazott dolgozat a MP1T. tulaj­dona lesz. A pályázat nyilvános, jeligés levélkére nincs szükség, a pályadíjat a füzetek megjelenése után szep­tember hónapban fizeti ki a társulat. A pályaművek leg­később f. évi június 30-ig a társulat alólírott titkárához (Budapest, Kálvin-tér 7.) küldendők be. Budapest, 1911 márczius havában. Szöts Farkas, a MPIT. titkára. EGYHÁZ. Lelkészválasztások. A nagybábonyi ev. egyház Bándy Miklós kemeneshőgyészi ev. s. lelkészt, — a libelbányai ev. egyház Lehocsky Géza nagyszlatinai lel­készt választotta meg lelkipásztorává. A tiszai evang. egyházkerület új püspöke. A kerület kiküldött bizottsága a mult héten bontotta fel a püspöki hivatalra Geduly Henrik és Terray Gyula között elrendelt szűkebbkörű választásra beadott szavazatokat. A szavazás Geduly H. győzelmével végződött. Benne tisztel­hetjük tehát a tiszai evang. egyházkerület új püspökét, a kinek életrajzi adatai dióhéjban a következők. Geduly Henrik régi evangélikus papcsaládból származik, mely család már szolgáltatott egy püspököt Geduly Lajos személyében, ki a dunáninneni kerületnek volt püspöke. A családnak ma is három lelkésztagja van: Geduly Elek, Geduly Lajos és a most megválasztott püspök, Geduly Henrik, a ki Bécsben született, ma negyvenöt éves. A theológiát Pozsonyban végezte. Lelkésszé 1888-ban avatták. Farnady József elhunytával 1896-ban a nyíregyházi egyház választotta meg lelkésszé. Előbb a tiszavidéki espert'sség, majd a tiszakerületi egyház jegy­zője, 1906-ban az egyházkerület főjegyzője lett. Irodalmi munkássága még theológus korára nyúlik vissza. Már akkor szerkesztője volt a Gondolat czímű filozófiai folyó­iratnak. Zólyomi segédlelkész korában egy dogmatör­téneti munkája jelent meg, Luther és Zwingli kriszto-

Next

/
Thumbnails
Contents