Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1908 (51. évfolyam, 1-52. szám)

1908-01-26 / 4. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP Hirdetési díjak : Két hasábos egész oldal .... 40 kor. Fél oldal 20 kor. Negyed oldal 10 kor. Nyolczad oldal 5 kor. Laptulajdonos, kiadó és felelős szerkesztő : HAMAR ISTVÁN. Szerkesztőség és kiadóhivatal: IX., Kálvin-tér 7. sz., a hová a kéziratok, előfizetési és hirdetési díjak stb. intézendők. Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési ára : Egész évre: 18 kor., félévre: 9 korona, negyedévre : 4 kor. 50 fillér. TARTALOM. Vezérczikk : A szabályrendeletalkotási jog az új törvénykönyvben. Dr. Székely József. — Iskolaügy : Még néhány szó a pesti ref. theologia kihelyezésének kérdéséhez. Dr. Kováts J. István. — Tárcza : Kálvin betegsége, végrendelete és halála.— Könyvismertetés. Veress Jenő. — Belföld: Vájjon mi lészen ebből? F.-baranyai lukmázó kongruás lelkész. — Misszióügy: A protestáns keresztyénség terjedése, befolyása és erőforrásai. Dr. Szabó Aladár. — Irodalom. — Egyház. — Iskola. — Egyesület. — Gyászrovat. — Különfélék — Hirdetések. A szabály rendeletalkotási jog az új törvénykönyvben. III. Tovább vizsgálva az egyházkerületi szabályrendeletet, a 22. §-ban, mely az egyházközségi közgyűlésről szól, a 4. pont alatt olvassuk, hogy „a kitűzött tárgyak egyszerűen igennel vagy nemmel döntetnek el, még pedig 10 tagnak kívánatára névszerinti szavazás által". Ha e pont azt jelenti, hogy az egyházközségi közgyűlésen a tárgyak meg nem vitathatók, hanem a közgyűlés csak épen szavazás végett jöhet össze: kétségkívül igen megszorítja a közgyűlés hatáskörét. Méltánylom ugyan teljesen azt a szándékot, mely tapasztalván az egyházközségi közgyűlésnek a presbitériummal szemben gyakorlott kerékkötő szerepéi. igyekszik ez úton a dolgon könnyíteni; ámde míg egyfelől a szavazás által a döntés úgyis a közgyűlés kezében marad, másfelől fel kell tennünk azt is, hogy a tárgy alapos megvitatása, a kérdés lehető teljes megvilágítása által a közgyűlés tagjait vagy azok többségét sikerülhet valamely dolog üdvös voltáról meggyőzni s a szavazást ily — megengedett — módon befolyásolni. Míg ha a közgyűlés tagjai a tárgyhoz hozzászólás jogától megfosztatnak s a közgyűlés csak szavazógép szerepére szoríttatik, tartok tőle, líogy a „minek a" pártok még inkább elhatalmasodnak.*^ Ha az érintett 4. pontnak azonban nem ez a jogfosztás'Volna az értelme, akkor egyébiránt semmi értelme nincs; mert hiszen azt az örök igazságot, hogy a kérdések igennel vagy nemmel döntetnek el, külön pontba foglalni felesleges. A 6. pont szerint az egyházközségi közgyűlésen megjelentek név szerint fel sorolandók. E rendelkezés terhes feladatot ír elő, ha elgondoljuk, hogy középnagyságú gyülekezetekben (1500— 3000 lélek) néhány száz tagja van a közgyűlésnek. Ha ezek közül csak 100—150 jelenik is meg, ennyi névnek feljegyzése sok időt vesz igénybe. De fölöslegesnek is tarthatjuk e rendelkezést akkor, ha a vagyoni ügyek tárgyalásánál egyhangú határozathozatalra kilátás nem lévén — névszerinti szavazás kérhető. Ekkor az igennel és nemmel szavazók névszerint úgyis feljegyeztetnek, s a felelősség ez alapon később mindenkor megállapítható. Az 51. § 1. pontja, mely" szerint „a hol a körülmények szükségessé teszik, az egyházmegye az esperes mellé helyettes-esperest választhat, a ki az esperest akadályoztatása esetén helyettesíti stb." ellenkezik a törvény (I. cz.) 164. §-ával, mely így szól: „Az esperes teendőit akadályoztatás esetén a hivatalára nézve legidősebb egyházmegyei lelkészi tanácsbiró végzi". A törvény maga gondoskodott a helyettesítésről, s így a szabályrendelet intézkedése felesleges, sőt törvényellenes, a mennyiben megengedni látszik, hogy az egyházmegye az esperes mellé más helyettest is állíthat, nemcsak a legidősebb lelkészi tanácsbirót. Hogy az egyházi közigazgatás szempontjából a szabályrendelet intézkedése helyesebb és a gyakorlatban jobban beválik, mint a törvényé, az meglehet; ezt azonban a törvényhozó zsinat nem így látta, s akkor az egy-A 21,211/905. sz. a. kelt kötelező miniszteri rendelet alapján az iskolák és óvodák padlói ,Fónagy-f6le Dustless'-szel portalanítandók a tüdővész terjedesének meggátlása czéljából. A rendelet értelmében a szert szétküldi egyedül a gyártó czég: ERDŐS JÓZSEF és TÁRSA Budapest, VI., Szív-utcza 43. szám alatt. Óvakodjunk 11 (án/alolitól. Utasításolí Ingyen.