Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1908 (51. évfolyam, 1-52. szám)

1908-06-14 / 24. szám

PRO m SS m EGYHÁZI ES ISKOLAI LAP Hirdetési díjak : Két hasábos egész oldal .... 40 kor. Fél oldal 20 kor. Negyed oldal 10 kor. Nyolczad oldal 5 kor. Laptulajdonos, kiadó és felelős szerkesztő : HAMAR ISTVÁN. Szerkesztőség és kiadóhivatal: IX., Kálvin-tér 7. sz., a hová a kéziratok, előfizetési és hirdetési díjak stb. intézendők. Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési ára: Egész évre: 18 kor., félévre: 9 korona, negyedévre : 4 kor. 50 fillér. TARTALOM. Vezérczikk: A kilátásban levő új egyházpolitikai törvények. Hamar István. — Iskolaügy : Ingyenes népoktatás. B. Pap István. — Tárcza: Egy „ötödik evangéliom". Veress Jenő. — Belföld: Az 1908. évi vallás- és közoktatásügyi költségvetés és annak rejtelmei. — Nekrolog : Wéber Samu. Dr. Szlávik Mátyás. — Egyház. — Iskola. — Egyesület. — Különfélék. — Pályázatok. — Hirdetések. A kilátásban levő új egyházpolitikai törvények. II. A 48. XX. végrehajtásának megoldásánál legelső sorban is komolyan mérlegelendő az a körülmény, hogy a kormány által a protestáns egyházaknak kilátásba helyezett s jó részben már meg is adott újabb államsegély biztosítása junctimba hozatott a római katholikus autonomia megvalósításával. Hogy ez az autonomia milyen keretekben fog mozogni s mekkora tartalommal rendelkezni, arra vonatkozólag még hivatalos kormánynyilatkozatok nem állanak ugyan előttünk, de történtek már eléggé jó értesüléseken alapulni látszó publikácziók a napilapok hasábjain. S ezek a publikácziók a legkomolyabb figyelmünket hívják fel úgy is mint protestánsoknak, úgy is mint állampolgároknak. Az látszik ugyanis belőlük, hogy a megalkotandó rkath. autonomia míg egyfelől teljesen meg fogja őrizni a hierarchia kizárólagos egyházkormányzói jogát és messze távol fog állani a protestáns egyházak paritásos autonómiájától, másfelől a rkath. egyház kezén levő egyházi és iskolai vagyon kezelését illetőleg nemcsak az eddig élvezett jogokat biztosítja, hanem még bővíteni is fogja azokat a vallás- és tanulmányi alapoknak az autonomia kezelésébe átbocsátásával. Ha a rkath. autonomia tényleg ekként fog megvalósulni, akkor a magyar rkath egyház nemcsak újabb, óriási vagyon birtokába jut, hanem egyszersmindenkorra lekerül a napirendről az a nagy kérdés is, hogy a rkath. egyházi és iskolai vagyon mennyiben állami eredetű s mennyiben nem s minő jogokat gyakorolhat azok felett az államhatalom. Lekerül és megoldottnak minősíttetik, mert hiszen az autonomia kezelésébe átbocsátásával a vagyon a rkath. egyháznak quasi magánvagyonává válik, a mellyel szemben az államnak nem marad több joga, mint a mennyit a protestáns egyházak privát eredetű vagyonával szemben a jus supremae inspectionis eddig magában foglalt. S az állami vagyonnak és jognak még ily nagy mértékű átbocsátása sem jelenti, úgy vesszük észre, azt, hogy a magyar rkath. egyház úgy egyházi, mint iskolai tekintetben kikapná teljes örökségét. Ugy látjuk ugyanis, hogy az autonomia megvalósulása esetén is, továbbra is megmaradnak azok az államsegélyek, a melyek minden törvényszerű intézkedés nélkül, egyszerűen a költségvetésbe beállíttatás alapján, már eddig is utalványoztattak a kir. katholikus és a szerzetesi középisk* támogatására, s a melyek a kongrua törve novelláris kibővítésével, utalványoztatni szándé itatnak a rkath. lelkészi fizetések rendezésére. Mindezeknek keresztülvitele képezi unctim szerint előfeltételét annak, hogy a protes* is egyházak alapítvány szerű segélye törvény ^zásilag biztosíttassék. Nem akarván most a rkath. autonomia ilyetén megvalósulásának taglalásába bocsátkozni, csak azt a kérdést tesszük fel, hogy ha már a protestáns egyházak alapítványszerű segélyének biztosítása és a rkath. autonomia megvalósulása junctimba hozatott egymással, nem az volna-e természetes, hogy a rkath. autonomia megvalósulása függjön attól, hogy a prot egyházak megnyerték-e már a 48. XX. alapján a rkath. egyházéval arányos állami támogatást, mintsem az, hogy a rkath. autonomia fentebb jelzett keretű és tartalmú megvalósulása legyen az előfeltétele annak, hogy a prot. egyházak törvényhozásilag biztosíttassanak három millió államsegély felől ? Mert hol van itt az arány, hol a törvényszerű egyenlőség és viszonosság, s hol van ebben a 48. XX. becsületes végrehajtása ? Én nem látom benne egyiket sem és épen azért mély aggodalom üli meg lelkemet a tekintetben,