Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1908 (51. évfolyam, 1-52. szám)

1908-03-22 / 12. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP Hirdetési díjak: Két hasábos egész oldal .... 40 kor. Fél oldal ......... 20 kor. Negyed oldal 10 kor, Nyolczad oldal ....... 5 kor. Laptulajdonos, kiadó és felelős szerkesztő : HAMAR ISTVÁN. Szerkesztőség és kiadóhivatal: IX., Kálvin-tér 7. sz., a hová a kéziratok, előfizetési és hirdetési díjak stb. intézendők. Megjelenik minden vasárnap. Előfizetési ára: Egész évre: 18 kor., félévre: 9 korona, negyedévre : 4 kor. 50 fillér. TARTALOM. Vezérczikk: Az országos protestáns szövetség kérdéséhez. Hamar István. — Iskolaügy: A ref. theol. akadémiák tanulmányi és vizsgálati rendjének új tervezete. — Tárcza : „Leiek-élettani tanulmány" Jézusról. Veress Jenő. — Első út Isten felé. — Belföld: Szövetkezeti munka eredményei egyházi életünkben. Andrássy Kálmán. — Egy pár szó a „csavargók"-ról. Egy nemrégiben hazatért „csavargó." — Irodalom. — Egyház. — Iskola. — Egyesület. — Gyász­rovat. — Különfélék. — Szerkesztői üzenetek. — Pályázatok. — Hirdetések. Az országos protestáns szövetség kérdéséhez. III. Elvi dolgok nem állják útját az orsz. prot. szövetség megalkotásának; a tényleges helyzet pedig egyenesen szükségessé teszi a magyar pro­testantizmus egységes szervezkedését. Most már csak az a kérdés, hogy milyen ala­pokon történjék ez a szervezkedés, minő czélokat tűzzön ki maga elé, miként igyekezzék czéljai el­érésére, és működésében minő viszonyban álljon az egyház hivatalos szerveivel? Nagy Károly, a Ref. Szemle f. évi 6. számá­ban a szervezkedésnek három alapformáját tartja lehetőnek: a vallásit, a társadalmit és a politikait. Hogy mit ért a vallási alapforma alatt, nem tudom kivenni világosan írásából. Azt hiszem, úgy érti a vallási alapformát, hogy a szövetség az egyház hivatalos szerve lenne, vagy legalább is a hivatalos szervek keretében és azok vezetése alatt működ­nék. A társadalmi, helyesebben : egyháztársadalmi alap azt jelentené, hogy a szövetség nem állana ugyan működésében hivatali függésben az egyház hivatalos szerveivel, de ezekkel karöltve, védelmük alatt és támogatásuk mellett fejtené ki tevékeny­ségét. A politikai alapformát szintén nem részletezi, de úgy látszik, mintha az alatt a r. kath. nép­pártéhoz hasonló protestáns politikai pártalakulást és ennek az orsz. prot. szövetséggel olyan viszonyba hozását értené, mint a milyen viszony jött létre a r. kath. néppárt és a r. kath. népszövetség között. Én a magam részéről egyedül az egyház­társadalmi alapon való szervezkedést tartom czél­szerűnek. A vallási, mondjuk: hivatalos egyházi szervezkedést nem tartom czélszerűnek, mert nem­csak azt látom szükségesnek, hogy az orsz. prot. szövetség tágabb keretekben és szabadabban mozog­hasson, mint a melyek között a hivatalos egyház az állammal, más egyházakkal, a társadalmi és szocziálpolitikai kérdésekkel való viszonylatban mozoghat, hanem azt is, hogy a hivatalos egyház, a mely hivatva van arra, hogy az orsz. prot. szövetség által megérlelt kérdések hivatalos meg­oldását kezébe vegye, ne kevertessék bele az elő­készítésnek és érlelésnek, a dolog természete szerint ki nem kerülhető küzdelmeibe, ellentéteibe, hanem a maga teljes méltóságával álljon azok fölött, akkor vonván csak valamely kérdést a saját hivatalos munkálkodása körében, a mikor az már tisztázó­dott és kellőleg megért a megoldásra. A politikai alapon való szervezkedést, a mely végeredményében egy felekezeti politikai párt ki­alakulására vezetne, szintén nem tudnám elfogadni. Szerencsétlenségnek tartom a r. kath. néppárt léte­zését is, mert felekezeti nézeteket és álláspontokat hurczol bele az ország törvényhozásába, a melyben pedig az állami salusnak szabad egyedül irányadó­nak lennie. Egy protestáns politikai párt alakítása által csak fokoznánk ezt a veszedelmet, s lökést adhatnánk arra is, hogy az ország többi felekezetei is hasonló politikai pártokat alkossanak, s így a magyar nemzet parlamentjét a felekezeti pártok parlamentjévé tennénk, a melynek törvényalkotásá­ban nem az állam java, nem az egyenlőség és viszonosság, hanem csak az egyoldalú felekezeti érdekek érvényesülnének, örökös keserűségére a Jobb és megbízhatóbb magvakat olcsóbban senki sem ad, mint FÁBIÁN BÉLA magkereskedése, Budapest, Üllőí-út II. ssám. Kálvin-tér mellett. Tessék; próbát tenni.

Next

/
Thumbnails
Contents