Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1900 (43. évfolyam, 1-52. szám)

1900-05-13 / 19. szám

dozásáról egy más felekezetű lelkész előterjesztése, tanácsa alapján történik intézkedés. Vagyis hogy a mi lelkészeink jogilag alá vannak rendelve a római kath. katona-plébánosoknak. Ez az igazi sérelem, mely a XVI-dik századot juttatj CX CLZ ember eszébe, mikor a római kath. esperesek, ha tetszett, ha nem tetszett, a prot. lelkészekkel is rendelkeztek. Ennek a jogtalan, visszás helyzetnek folyománya azután az, hogy úgy rang, mint fizetés tekintetében a mi tábori lelkészeink egynek kivételével a római kath. káplánokkal vannak egy sorban. A mult delegációban valaki azt kérte, hogy ne a tábori püspök referáljon protestáns ügyekben a hadügyminisztériumban. Akkor igéret tétetett a felől, hogy jövőben másként lesz. Tudtunkkal eddig is másként volt. Mert a hadügyminisztérium referense prot. lelkészi ügyekben eddig is laikus ember, egy magasabb rangú tiszt volt. De minket ez sem tud megnyugtatni. Nem azért, mert az a laikus referens is lehet esetleg ultramontán érzelmű; hanem azért mert, ez nem paritás. Mert ha a római kath. felekezetet megilleti egy külön egyházi referens a minisztériumban, akkor megillet minket is, még pedig úgy ev. ref. mint ág. h. ev. részről. Hogy miért mind a két részről, annak megokolásául elég legyen annyit mondanunk e helyen, azért, mert ez idő szerint két külön egyházat alkotunk. Az 1896-dik évben formailag történt is valami e tekintetben, az úgynevezett »Militár Senior« kinevezésével. De az egész csak annyit jelent, hogy egy prot. lelkész a VIII. fizetési osztálybajutott. Milyen könnyen lehetne orvosolni ezt a sérelmet is, ha mindenik prot. egyház részére neveztetnék ki egy Senior, ki Bécs szókhelylyel, az ottani tábori lelkészi teendők végzése mellett, mint már egykor kontempláltatott, egyszersmind a hadügyminisztérium előadója lenne az egyházát illető katonai lelkészi ügyekben. Pár szaz forintról volna szó, de végtelen becses jogokról, melyeket határozottabban nem követelni, eddig is bűn vala. Hogy a pénz-kórdós nem nehézség, mutatja, hogy 1896-ban a gör. kel. és egyesült görögök részére statuáltak két ilyen állást, jogot azonban nem adtak nekik. De hogy a jogok megadása, vagyis tábori papjainknak, a róm. plébánosok felügyelete alól való kivétele sem képezne nagy nehézséget a hadügyi kormányzat részéről, csak az Org. Bestimmungen X. pontjára kell utalnom. Az ugyanis rendeli, hogy mozgósítás esetén minden hadsereg; vagy önállóan működő hadtest, hadosztály mellé egy-egy önálló prot. lelkész adandó, ki az illető hadsereg (Armee), vagy hadosztály (Division) parancsnokának referense és közege az egyházát illető lelkészi dolgok elintézésében ós főnöke a többi netalán szükséges, odarendelt prot. lelkészeknek. Tehát a minisztériumra nézve nem elvi kórdós a mi lelkészeink alárendelt állapota, csak mi nem tudtuk azt még elég nyomatékkal kérni eddig béke idejére nézve is. Nem tudom nem tünt-e fel eddig némelyeknek, hogy csak a közös hadseregbeli papjainkról szóltunk. Bizonyára a m. k. honvédségnél levő lelkészeink állapota igazságosabb, sérelmek ott nincsenek. A m. k. honvédségnél csakugyan nincs tábori lelkészeinknek sérelme, mert honvéd prot. tábori lelkészség nincs. Nincs, bizony nincs. Dehát mórt nincs, ós miért van a róm. katholikusoknak ? Talán a honvédséghez nem is soroznak a mi fiainkból ? Erről is lehetne beszólni, ha mi erőnek erejével sérelmeket akarnánk hánytorgatni. Én megvallom, nem szeretem a sérelmi politikát. De az elmondottakat nem lehetett elhallgatnom. Mert az igazán szégyenletes állapot, hogy lelkészeink, sokat irigyelt autonomiánk, ós a sokat emlegetett felekezeti egyenlőség clacára is más felekezetek lelkészeinek felügyelete, magyarán mondva kényekedvére vannak bízva. Ezek a mi igazi sérelmeink, melyeknek szanálását méltán követelhetjük, mert ha nem éreznénk megalázó voltukat, mert ha olyan gyávák volnánk, hogy nem mernénk követelni tiszta igazságunk érzetében orvoslásukat, megérdemelnénk, hogy nagyobb jogtalanságok essenek rajtunk. Elvárjuk azért a delegációban résztvevő egyházi fórfiainktól, hogy a létszám kicsiny volta ós fizetés, rang csekélysége másodrendű kérdések mellett ezeknek az igazán súlyos sérelmeknek orvoslását is követelendik, és felszabadítják tábori lelkészeinket a jogtalan megalázó idegen egyházi felügyelet alól és saját jogkört és fenhatóságot statuáltatnak számukra, a m k. honvédségnél pedig prot. lelkészi állások szervezését fogják kieszközölni. Grotius. ISKOLAÜGY. Tehet-e valamit a ref. theologus a valláserkölcsi élet emelését illetőleg? Elmondatott a debreceni theologus diákkongresszuson. így hangzik az a kérdés, melynek előadásával a tiszteletes kongresszus a budapesti theologia ifjúságát megbízta. Én azonban, mint e kérdés előadója, mivel vizsgálódásom eredményeképen arra a meggyőződésre jutottam, hogy itt nemcsak eshetőségről, vagy lehetőségről, hanem imperativ természetű kötelességről van szó, —