Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1899 (42. évfolyam, 1-53. szám)

1899-04-09 / 15. szám

» PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Szerkesztőség: IX. kerület, Kálvin-tér 7. szám, hová a kéziratok cimzendök. Kiadó-hivatal: Hornyánszky Viktor könyvkereskedése (Akadémia bérháza), hova az elöfiz. és hirdet, dijak intézendök. Felelős szerkesztő és laptulajdonos SZÖTS FARKAS. Kiadja: HORNYÁNSZKY VIKTOR. Megjelenik minden vasárnap. £lffíizetési ára : Félévre : 4 frt 50 kr / egész évre : 9 frt. Egyes szám. ára 20 kr. Az erdélyi ev. reform, egyházkerület autonomiája. (Ajánlva az egyetemes konvent szives figyelmébe) Egyházi törvényeink 8. §-a megállapítja az erdélyi ev. ref. egyházkerület sajátos viszonyainak megfelelően kifejlődött egyház alkotmánya érintetlen fentartását, azonban hozzáteszi :»Önként értetik, hogy: a) Ez a föntartás az erdélyi egyházkerületnek csakis belügyei autonom intézésére vonatkozik. « A b) és c) pontokat ez alkalommal mellőzzük, mert csak az a) pontra van szükségünk. Sokat vitatkozhatunk a felett, hogy mi a belügy, mi a külügy,— mondjuk közösügy; mert hiszen majd minden belügy jöhet külső viszonylatokba is az egyetemes egyház közügyeivel érintkezvén, de másfelől minden közös ügynek is le kell mennie a belkörü autonom hatóságokhoz s így szinte belügygyé lesz. De egy dolgot bizonyosan állíthatunk, hogy t. i. az egyházkerületnek az egyetemes konventtel érintkezésénél a belügyek legnagyobb része megszűnt létezni és hog;y specialiter a közalap ügye semmiesetre sem belügy. Itt akarjuk felhívni az egyetemes konvent figyelmét bizonyos anomáliákra, melyeket a belügyek autonom intézésének ürügye alatt talán még sem volna szabad tovább folytatni. Vegyünk csak egy közalapi segélykérő ívet a kezünkbe s nézzünk a harmadik lapjára. íme a 16. és 17. pontokban ezek foglaltatnak :16. »Az egyházmegyei közgyűlés bírálata és véleménye a kérés célja és a gyülekezet vagyoni állapota fölött, jegyzőkönyve alapján ide iktatva.« 17. Az egyházkerületi közgyűlés birálatacc stb., mint fentebb. — Most nézzük meg az erdélyi egyházkerületből felkerülő közalapi segélykérő ivet: vájjon mit találunk ezek helyén ? Hát be kell vallanunk tudatlanságunkat, hogy az egyházmegyék közgyűléseiről, illetőleg ezek eljárásáról mit sem tudunk egyebet, csakhogy még nem láttunk ilyen jegyzőkönyvben a közalapra vonatkozó tárgyalásokat, hanem hallomásunk szerint az egyházmegyei tanács végezné a véleményezést ós felajánlást. Nem tudjuk : igaz-e, de beleütköznék az Utasítás 40. §. o) pontjába. — De ha itt nem tudunk bizonyosat, tudunk az egyházkerületeknél. Az egyházkerületi közgyűlés soha egyetlen egy segélykérvényt sem lát, soha egyetlenegyet sem véleményez vagy ajánl, azért az egyházkerületi közgyűlés nevében egyetlen egy segélykérvény sem megy az egyetemes konvent elé. Ki véleményezi és ki terjeszti tehát fel? — Az igazgató-tanács. Es milyen alapon ? Talán hatáskörébe tartozik. Erről az Utasításnak az igazgató-tanács hatáskörét szabályozó 46. §-a egy betűt sem szól, ha csak a g) pont eme szavai ide nem vonatkoznak: »mint érintkezési szerv működik a kijelölt (?) hatáskörben... az egyetemes konventtel szembencc. De megmondhatjuk azt is, hogy az egyházkerületi közgyűlés hatáskörébe sem tartozik, a miről a megfelelő 61. §. tesz bizonyságot. Tehát res nullius, s így az igazgató-tanács tette reá a kezét. Nem gondoljuk ugyan, hogy a konvent előtt közönyös dolog, hogy valamely egyházkerület nem közgyűlése által végezteti ezen eminenter közös ügyet, hanem valamely hatóságra bízza; de hát lehet oly vélemény is, hogy ez a kerület belügye. Hanem hát menjünk tovább. A közalapi segélykérvényeket még csak az igazgató-tanács sem szokta tárgyalni, annak gyűlései elé ezek nem vitetnek, hanem valamely központi hivatalnok, mondjuk titkár, segédtitkár, vagy aminek nevezik, előszedi, véleményezi, aláírja s vele együtt az igazgató-tanács elnöke is aláirja a kérvényt ós elég van téve a törvénynek. Bizonyára az egyetemes konvent nem egy tagja hallott már arról, hogy Erdélyben talán túlon-túl is sok már a speciálitás. A szegény egyházak és lelkészek segélyezésének ügye teljesen el van vonva a nyilvánosság elől. Ott rövid úton is meg lehetne talán jól bírálni, de ki 29