Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1892 (35. évfolyam, 1-56. szám)

1892-04-28 / 21. szám

m Egy lelőkelő református főiskola1

,hirdetett v: nemrég pályázatot filozófiai tanszékre, tehát olyan kathedrára, melyet még nagy liberaütás, mellett is nehéz betölteni. A pályázat} feltételek közt itt is ott volt a »csak refdrmátus vallásúak pályázhatnák*. Mint egykori .tanítványa az 'intézetnek, ki az évek multa dacára .is kegyelettel ápolom vele az összeköttetést!, s életének minden fontosabb' jelensége, érdekel, tudakozódtam egy ottani barátomnál, mi lesz annak az iiidokolatlariúl' megázórított- pályázatnak: eredménye ? Az illető tudatja velem, íjogy azok. kik a pályázók közül képes'ítvék, ágostaiak, azok pedigj kik .reformátusok, a kellő formai képesítéssel - nem .bírnak. Há egyik első rangú intézet egyik • előkelő' tanszékével. igy jár, mi t őrt éti ik!

akkor a kisebb, gyöngébb anyagi er.éjü intézetekkel? Mért még! arra is. tudok esetet, hogy a, torfiatanári pályázatnál is kiírják, hogy »csak- ág. ev.« vagy »csak ev.' fef. vallásúak, pályázhatnak*. -Másrészt á'zonban az is igaz, hogy a kisebb intézetek légtöbbike már megalkudott a viszonyokkal, 's -nem rettegnek a félelmetes ,>>ellenséget'« bebocsátani' kapujokom Ném, levegőből merítem állításaimat. 1889--ből, 1890r

, 1891. és 1892,-bői összeseh 87 pályázatot néztem végig' a »Protestáns Egyházi és^ Iskolai Lapból,*. megjegyezvén, hogy 1889-ből mindössze 2—3. szám ' állt rendelkezésemre. ;.., •- ' J

• - - >-_J

Í

-/ Következő pályázati . hirdetményeket jegyeztem ki: i áj ö • p „••! * ± . • •• *» I. Ágostai evang. iskolák!• ^ Bészterczebányai ág. ev. algimnázium latin- magyar csak ág. ''év., latin-történ, ' felekezet nincs' megnevezve, tehát mindkét protestáns vallás hívei; eperjesi' 'kollég ' főgimnáziumot;; klasszika-filológiai rendes :

és. tdrnátanári segédtanári állás, nincs felekezet vagyis mindkét prot, felekezet követői; segédtanár csuk prot. vallás, történelemre osak' protestáns; pozsonyi ág. evang. líceumi főgipnázium; természetrajz csak ág. evang., tornatanít ó, , csak prot est . vallás, tornatanár -vallásrq, való tekintet nélkül; Aszódj felsőbb leányiskola, egy igazgatónő, két tanítónő, egv ne-velőnő, • ág. evangélikusnak; ugyanott számtan, földrajz, nincs , felekezet kitéve,, vagyis '^nrindkét prot. vallásúak,';• Nyíregyháza, német-latin segédtanár protestáns• vallású; szarvasig ág. evang. fögimn. természet- *es földrajz és rajztanárság, ág. evang. előnyben részesülneku. o. természet- és földrajz, klasszika-filologia, ág. ev. előnyben,u.. O:- magyarnémet nincs felekezet megjelölvetehát mindkettő ; Bonyhád, magyar nyelv, protestáns tanférfiak.., r | • £ • v, , r , - ' T.* * « " ;-') . II. ,Ev.. reform, iskolák<; . ," , •Bebreczeni akadémia, bölcs, tanszak, nincs felekezet (volt az intézetnek kiszemelt, nagyérdemű tanférfia), u. o. fögimn. magyar, latin filológia,- emk ev. ref.-, u. <o.-magyarlatin helyettes tanár, csak ev. -ref.,- -.u. o, tornatanítói: állás, csak ev. ref.-, Sárospatak jogakad. magánjogi tanszék, nincs felekezet megjelölve, u. o. jogtörténet és jogbölcsészet, u. o. bölcsészet, u. o. fögimn. mennyiségtan' és .természettan C,spk ev. ref.] Szászvárosi, Kuún-kollégium, történelem, latin, csak ev. ref., u. o, klasszika-literal ura csak ev. ref., u. oT

németr

magyar. és mennyiségtan, természetfan, <csák ; ev. tef.; .Sepsi-S£t.- György 2 rendes, egy helyettes tanári állás, c&ak ev. 'tef., u:(

o. .klasszikafilológia és magyar-latin, felékezet nincs "kitéve; u.-p.,; 3 rendes tanári .állás, csak -ev. ref.\< pápai ev. ref., német' nyelv és irod., természetrajz, , estik ev. ref., u. o. német nyelv és irod.. csak év. ref.-, nagy eny'edi 'Bethlen-koUé^giüha,, mennyiségtan nincs felé'ké'zet, u. 0. segédtariár,' prot. v<$íásyr;.>;pesti-,rtfc,tf&f. fögimn., természetrajz, felelget nincs megnevezve; II.-Böszörmény, mennyiségtan, rajz, mértan, nincs felekezet, u. o. 3 tanszék, nincs felekezet; IbNánús, B tanári'állás,' protestáns -Vallás, u.' o.< magyar-' latin, protestáns vaUás, u. o.- német és m'agy&r,'magyar, és -latin, protestáns vallási; >s&a,tmári görög-latin- • csuk et). ref.," német nyelv;

és i-rod.•, • protestáns-vaüásúeik, d& ev. ref .-'előnyben résve&tölnek; U: 0; >3 -rendes- -tanár, hasonló' féltétel; csurgói fögimn. 'cdak'^ protestáns, --magyar-latinv szintén;' Kis-Uj szállás,• klasszika-filológia- >bmk •éVf>-ref,i u, o. két rendes tanszék xsak-,ev. ref.-, ü.K-o. történelem^ latin, csak -ev. ref-.*- u-. o.< 'mennyiségtan' cmk ew.><<ref.;> Békés, mennyiségtan - felekezet nincs, szintén, - fdekemtt nincs m'üroséésárhelyt kollégium, természetrajz,) földrajzi nincs - felékezet; mezőtúri-gimn.', mennyiségtan, természete rajz •' csak • eV. ref ^zilahi ,kollégium, mema-yiségtan^ mjz} nincs- felekezei', rajz, osak ev. ref4 rendes -tanár/. vsak ebt-1

ref-Holdmező- Vásárhely, rajtoló -mértai* • -csak^v.- refy latin-magyar^ - csak-'ev. ref.:- Mármaros-Sziget-,' .jnémet nyelv eSak ev. ref.-; Kavczag- latin-magyar'' csak ev.- ref.; N. Kőrds, német nyelv-'és- irod., datin' nyelv, éd irod ^protestáns vallás; l

Kun-Szt.'MiklóS',- mennyiségtan' és mértan. nincs felekezet kitéve. (»Nincs felekezet megnevezve* a-gyakorlat -szerint azt- jelenti, hogy mindkét protestáns egyház J

tanférfiai versenyezhetnek.\ íw u^i óu j.u-Valószinü, hogy ezeknek a száraz*-adatoknak && végig olvasása nagyon unalmas volty még unalmasabb lehet1

sokaknak1

azon -gondolkozni,- hogy vonh-atók'-e le helőlök s • ha- igeny-mily következések-^- • -De én ugy találom, hogy az indokolatlan; felekezeti szűkkebteségnek' alig-lőhetne erősebb bizonyítékát találni; mint^ez -a kimutatás,-alig' lehetne jobban beigazolni-azt,' hógy még intelligensebb elemeinkben is mily- kevés. érzék' van a' protestáns összetartozóság iránt s ha be akarjuk vallani az igazat, látnunk-kell, hogy-itt az ev. reformáltak) sokkal 'konzervativebbek, mint az ág-, ev^ang-élikusok. • Kérdem; miért 'kell'ugyanannak w intézetnektegvszer mégri a - topnatawári -vagy;

-mennyiségtani-- állásra. 4s - kinai falakkal sáncolni körül 'at-felekezeti-állásponíot^-amely; intézet máskor más-állásra •megelégszik-áltailában prótes-. táns pályázókkal ? - Vagy ha>Eperjesnek,-Szatmárnaks több) más • intézetnek leheti'magasabb1

szenípontr^ emelkedniv miért nem-lehet ezt megtenni -más iskolák1

vezetőinek - • - Á reformációban , 4s1

szükséges^- -a> •refor>mckiói

Melyi nem más," mint tisztelve,:

de néni- tolva előtérbe a.dogma-) tikai-vkülönbségeket,-egymás^ megbecsülése,' az egymásiirántikölcsönös szeretet:

a közös nagy célokra való''szövetkezés,! mint amelyek legbiztosabb előkészítői a protestáns egyTM házi -élet uniójának. • Egyházi,-tudományos-nemzeti szem-; pontból fényes eredményeket várhatunk ;ettőlf» .p©d£gi nekünk' mindenik szempont-drága, a • nemzeti, egyenrangú/ az egyházival, mert hisz:

magyar-protestánsok, vagyunké, a protestáns magyar nem is akar más > lenni. i ? -i-> l4

-'*w Unionista.1 v jjlil U t

.3 > -xj.- iui r

^la'ai^ JL fii.^iiótx "" i." f

" -I.'.' ^x.f-v.n-l i.ít fí/jd.ju.i Á KÖNYVISMEMTETES. ."t- • , ---J

-c ^ ' üiuii.. !/,. t;j t/Uv»fín OiÖJÖ-'. ' 1 :

••> ÍOJ «iaíiij& t

Sj V1 loi. J ÍJ Előmunkálatok, a, magyarovszági .rfiforpjá^s .^gyház,.. magujítaníjlp, énekeskönvvéhez. V. füzet.. Kiadta Fejes István, az: egyetemes énekugvi bizottság elnöke. 1 •- •1-^1 .lo.Aj.útóX.a ... viiuuj .J.L-OL, J -ijdi^jl • Mielőtt az -előmunkálatok' V. füzetének érdemleges bírálatába bocsátkoznám, jónak látok egyetmást elmondani, az 'elnöki »Tájékoztatást* • Véve- -alapul-."Bizonyára^méltó elismerés illeti meg az-elnököt, hogy engedve-'a belső