Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1891 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1891-10-18 / 42. szám

Harmincnegyedik évfolyam. 42. SZ, Budapest, 1891. október 18, PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. Hirdetések dija: Egész oldal 16 irt, féloldal 8 frt, negyed oldal 4 frt, nyolc'zad oldal 2 frt. — Bélyegdíj külön 30 kr. TARTAT,OM : Vezércikk. Mit akarunk ? — Jezsuita-missziók. Lévay Lajos. — Synodalia. A vészterhes felhő. Garzo' Gyula. — Iskolaügy- A görög nyelv protestáns iskoláinkban. Vár konyi Endre. —Könyvismertetés. Bod Péter: História Hungarorum ecclesiastica. Dr. Kovács Ödön. — Belföld. Révész Bálint temetése, r. t. — Nekrolog, Béky Sámuel. Kovács Béla. — Irodalom. Kenessey Béla: Prot. árvaházi képes naptár. — b.—d. — Különfélék. — Adakozás. — Hirdetések. SZERKESZTOSEG és KIADÓ-HIVATAL. IX, ker. Pipa-utca 23. szám. Előfizetési ára: Félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Egyes számok ára 20 kr. Mit akarunk? «Az Isten földi országának szerkezete nagy részben hittani elvekkel van élő összefüggésben s így nem lehet az a külső körülmények változásainak s egyesek szeszélyének vagy akaratának oly önkényes játéktárgya, mint azt — fájdalom ! sokan gondolják)) — mondá Révész Imre ép oly bölcsen, mint igazán s hozzátehette volna, hogy az egyház szerkezete a hittani elveken kivül még élő összefüggésben van nagv sociologikus elvekkel is. Zsinati törvényjavaslatunk két oly egyházszervezeti fő elvet fejez ki, melyek a legközvetlenebb összefüggésben vannak a hittani és a sociologikus elvekkel. A hittani elveket a legközvetlenebbül érinti az a kérdés: vájjon az egyházban az egyén-e az egység, vagv pedig a gyülekezet és illetőleg a presbyterium a maga lelkészével ? Ha az egyén az egység — ám jól van, ez is egy egészen jogosult felfogás; a történet mutat rá példát is az independensekben és a congregationálistákban, mereven megtámadni, annál kevésbé egyenesen elkárhoztatni nem szabad, nem lehet. S ha zsinati törvényjavaslatunk a maga egész szerkezetében teljesen erre az alapra helyezkedett volna s az elvet minden következményeiben egész rendszerességgel keresztül vitte volna — bár mint a presbyterialis szervezet híve, nem óhajtottam volna egyházunknak ilyetén elven való szervezését — mégis azt mondhattam volna, hogy ez legalább egy egységesen keresztülvitt elv, a zsinati törvényjavaslatnak van egy meghatározott s minden izében erőteljes kifejezésre jutott charaktere, tudja, hogy mit akar és mindenki minden fenntartás nélkül világosan láthatja czélját. Helyes-e, vagy nem helyes-e az, a mit akar, egyelőre mindegy; de minden esetre akar valamit! Legyen hát az egyén az egyházban az egység! Adjunk a nagyobb lélekszámból álló gyülekezetnek több szavazatot el egészen tizenkettőig. De a 12-ig elmenő szavazatot akkor ne csak addig adjuk meg, hogy az egyházkerületi tisztviselők és tanácsbirák választathassanak ez alapon, hanem adjuk meg a conventi és a zsinati képviselők választhatására nézve is; mert egyfelől az egyént tenni egységül és ezen az alapon a nagyobb gyülekezeteknek több szavazatot adni a kisebb eklézsiákkal szemben s aztán az egyetemes érdekeket képviselő conventre meg már az egyházkerületi közgyűlésből delegálni a képviselőket: valóban oly rendszertelenség, oly ellenmondás, hogy méltán tehető fel a kérdés, hát mit akarunk.- Egyfelől a leghatározottabb democratismus, másfelől meg a legjellegzetesebb aristokratismus, e szó legrosszabb értelmében — hogyan fér ez meg közvetlen egymás mellett ?! Hát van-e igy az egész javaslatnak valami charaktere? Áthatja-e azt valamely egyházpolitikai jelleg? Van-e benne valami magasabb czél elérése contemplálva és nem közel áll-e az a gondolat, a melytől pedig irtózva fordul el az ember, hogy vájjon nem kicsinyes, gyarló emberi s még gyarlóbb pártpolitikai törekvések és tendentiák hozták-e létre ezt a két egymással merőben ellenkező tervezetet ? De inkább hamarább elhiszek minden más okot, csakhogy ne kelljen elhinnem azt, hogy az egyházi élet terére is betették volna már lábukat ezek az infernális elemek ! Azért nem is reflectálok azokra a nyilatkozatokra, melyek a törvényjavaslatnak ily törekvések és tendentiák érdekében való készülését feszegették; csak amaz aggodalmamnak adok kifejezést, hogy az a kerületi közgyüléss4