Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1890 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1890-03-30 / 13. szám

házi törvényünk 99. §-a az istenitiszteletek tartására vonatkozólag kimondván az általános elvet, hogy ((egyházi beszédet csak a rendes- és segéd-lelkészek tarthatnak)), tovább menőleg így rendelkezik : «Hittanszaki tanfolyamon levő felsőbb tanulóknak ünnepkövetség alkalmával és más időben is megengedhető, hogy az istenitiszteletet végezhessék ; más szakiskolák növendékei, annyival inkább gymnasialis növendékek, az egyházi szószékbe nem bocsáthatók, a lelkipásztor helyett az istenitiszteletet nem végezhetik.)) Most a «Debr. prot. lap» f. évi 10-ik számában egy felterjesztést olvasunk a főiskolai tanárikar részéről, mely azon okon, hogy nem minden egyházba jut theologus-legatus s a legatióba bocsátással a szegény sorsú joghallgatókon is némileg segítve legyen, azt javasolja, hogy a debreceni főiskoláiéi a joghallgatok is újból mehessenek legatióba. — Teljesen méltányolva a szegény jogászok sorsa iránti meleg érdeklődést: tisztelettel kérdezzük, mily jogon vesz magának szabadságot a nt. és nagytek. tanáritestület arra, hogy az egyetemes egyház zsinatja által hozott, és király ő felsége által szentesített törvénynek egyenes megszegését kérelmezze akár püspöktől akár egyházkerülettől ? S gondolja-e a tisztelt tanáritestület, hogy az ily példaadás helyes és épületes egy autonom egyházban a törvény iránti tisztelet és engedelmesség fokozására ? Több érdeklődő. * A gyülekezetek köréből. A hódmezővásárhelyi egyháztanács az év elején tartott ülésében elrendelte, hogy az Újvároson építendő reform, templom javára, melyre eddig 3827 frt 32 kr. ajánltatott meg jobbára az újvárosi hívek által, a gyűjtés a város egész területére terjesztessék ki. A presbyterek e hó 18-án tartott népes értekezlete ennek következtében egyhangú lelkesedéssel kimondotta, hogy a gyűjtést, kivétel nélkül, presbyteri tisztének tekinti s annak munkájában minden presbyter vegyen részt. A «H. M. V.», melyből e sorokat átvettük, szép vezércikkben meggyőző érvekkel mutatja ki, hogy a 35 — 36 ezer lélekből álló h.-m.-vásárhelyi gyülekezetnek mennyire szüksége van egy harmadik templomra és lelkes szavakban buzdítja a híveket adakozása. * Értesítés. Minthogy a «Prot. Egyh. és Isk. Lap» szerkesztője azon válaszomat, melyet a dr. Kovács Ödöntől lapja 9. és 10. számában közölt vezércikkre vonatkozólag irtam, nem tartván azt elég tárgyilagosnak, visszautasította : azon kényszerhelyzetbe jutottam, hogy válaszomat magam nyomassam ki. Kérem tehát mindazokat, akik a vitatott ügy iránt érdeklődnek, kegyeskedjenek engem e felől értesítni, s én a legnagyobb készséggel fogom megküldeni számukra válaszom egyegy példányát. — Kolozsvár, 1890-ik március 24-én. Zoványi Jtiiő. * Tanítók leány-árvaháza. A tanító-árvaházi egyesület legutóbb tartott ülésén, Tóth József pestmegyei tanfelügyelő elnök indítványára, elhatározták, hogy az egyesület fiú-árvaháza mellett leány-árvaházat is szerveznek. Az új árvaház szervezési előmunkálatainak elkészítésére bizottságot küldtek ki, mely rövid idő alatt elkészül javaslatával s ezt a legközelebbi ülésen már előterjeszti. Az egyesület fiú-árvaháza nyolc év óta áll fenn s vagyona 90 ezer torint. Az árvaházban jelenleg 2r

j árvagyermeket nevelnek. * A Kinsky-Vigyázó válópör. A m. kir. kúria két napi tanácskozás után minap döntött gróf Kinsky Ernőnek neje, Vigyázó Jozefin elleni válóperében. A felperest dr. Sztehló Kornél, az alperest dr. Darányi Ignác képviselte. A budapesti kir. törvényszék és másodfolyamodásban a budapesti kir. itélő tábla a felperest keresetével, melyben a házasságkötésnek személyben való tévedés cimén érvénytelenségét vitatta, elutasította s az alperes viszonkeresetének helyt adva, a házassági köteléket engesztelhetetlen gyűlölség alapján felbontotta. A peres ügy a kúrián referáltatvári, Babos Kálmán elnöklete alatt és Topler Károly előadása nyomán a kir. kúria az alsóbirősági Ítéleteket helybenhagyta. Ezzel a peres ügy a protestáns alperesre nézve végleges elbírálást nyert. E per több szempontból bír különös érdekkel. Az alsóbirősági ítéletnek a kúria részéről való helybenhagyása ugyanis a házassági jognak nem egy kérdését érinti, s így a legfőbb bíróság határozatának a további bírósági gyakorlatra is kihatása lesz. — Az első, mi most már jövőre is eldöntöttnek tekintendő, az, hogy vegyes házassági perekben alperesi viszonkereset még akkor is támasztható a házatság felbontása iránt, ha felperes a házasság érvénytelenségének címén indította a pert. Ez a kérdés, mi felett a szaklapokban is folyt polémia, most már véglegesen el van igazítva. A kúria azt is megállapította a jelen perben, hogy a nő férjhez menetele után többé vallására nézve nem bolygatható. Ugyanis a felperes az általa indított pert a per utolsó stádiumában azon címen akarta beszüntetni, hogy nejét annak idején helytelenül vették föl a lutheránus egyházba s így ő nem lutheránus, hanem katholikus lévén, az ügyiratokat Ítélethozatal mellőzésével az esztergomi katholikus szentszékhez kellene áttenni. A kúria azonban máskép hozta meg döntő Ítéletét. * Hibaigazítás. E lap 12-ik számában: 1. A 371-ik hasábban, alulról 10-ik sorban, „az arrólu

helyett ez olvasandó : «az egyházmegye arrój tenne tanúbizonyságot, hogy» stb. 2. A 372-ik hasábban, fölülről 3 1 — ik sorban, «áilomás^» helyett „állomásnak" olvasandó ; a 32-ik sorban, e szó utan: «betöltése», betoldandó e szó : «a gyülekezet» ; — a 46-ik sorban, «i\37Íszeri~ui» helyett, Korszerinti)) olvasandó. * Gyászhírek. Ince János szászvárosi e!ső pap f. hó 25-én rövid, de súlyos szenvedés után meghalt. Temetése március 27-éu ment véghez gyülekezete és a tractualis papság nagy részvéte mellett; megjelent a végtisztességtételen Szász Domokos erdélyi püspök úr is, síri beszédet Szőts Sándor dévai lelkész tartott felette. Halála előtt pár héttel temette el Kolozsvártt tanult egyik szép reményű fiát. Erdélyi laptársunk szerint Ince János «egyik kiváló tagja volt ama régi gárdának, mely puritán egyszerűségében szívét megvesztegetni nem engedte a modern realisztikus áramlat által; ragaszkodott a hagyományokhoz; hamis, beteges ambícióknál többre becsülte a kálválnista papok eszményi hajlamait, melyek inkább szeretnek egy arasznyi égboltozatot, mint a húsos-fazekakat.» .. Nyugodjan akbékében porai! — Sáfrány Péter a mármaros-szigeti lyceum kiválóan képzett, általános szeretetben élt tanára f. hó 23-án 40 éves korában áldozatul esett a küteges hagymáznak. Béke hamvaira ! * Szerkesztői üzenetek. Dr Sz. M. Eperjes. Most csak ennyi van helyén, az egész majd post eventum. Az Sz. féle dolgozatra akkor kerül sor, mikor az aktualis tárgyak engedik, — B. L. urnalc Sámod. Köszönet, ez is a többi után. — //. V. urnák Csúza. Köszönettel vettem. — L. L. Sárkeresztúr. Köszönöm. Levél megy. — V. K. urnák Késmárk. Nagyon szívesen, most is, jövőre is bármikor. — J. J. M. A-d, Köszönöm, intézkedtem, liogy rend legyen. — G I. urnák A.-Dabas. Meglesz, szives üdvözlet. — B. J. urnák M. Egy kicsit kesernyés, de néha az ilyen is elcsúszik. Szives üdvözlet. —A". 1\ urnák N. Apróságokat gyülekezetek iskolák, tractusok köréből mindig nagyon szívesen ves/.ünk: ezekből kerülnek ki a «Különfélék>. — F. J. urnák Eperjes. Egyik most, másik jövőre. Boldog ünnepeket ! Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos : Szőts Farkas. DEUTSCH M.-féle műintézet, Czettel és Deutsch Budapest,