Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-01-02 / 1. szám

utján is igyekezni fogunk előbbre és előbbre vinni, igyekezni fogunk lapunkat a három évtizedes életre méltóvá tenni. A szerkesztőség. ISKOLAÜGY. A szarvasi főgymnásium és Trefort miniszter. A békési ev. esperesség f. évi aug. 25-kén tartott közgyűlésének egyik igen heves felszólalásokra alkalmat szolgáltatott tárgyát képezé Trefort miniszternek azon leirata, melyet f. évi febr. 15-én a bányakerületi püspökhöz a szarvasi főgymnásium tárgyában intézett. A miniszteri leirat kifogásolt szavai így hangzanak: »A szarvasi gymnásiumnál a magyar nyelvi dolgozatokra nézve értésemre esvén, hogy egy párban a 8-dik osztálybeliek közül oly kifejezések fordulnak elő, melyek a magyar hazafiság eszméjének az ifjúság lelkében meggyökerezése elleni munkálkodás eredményei gyanánt tűnnek fel, felkérem Nagyságodat, szíveskedjék szigorúan felügyelni, hogy a jelzettem hazafiatlan törekvések és hatások jövőben ne ismétlődjenek.® Ezen vádra vonatkozólag az említett közgyűlésen elmondott elnöki megnyitó beszédben, a következők foglaltatnak: »Ime! a szarvasi főgymnásiumunk ellen emelt méltatlan vád mutatja, mily könnyelműséggel lehet oda vágni a hazafiatlanság vádját kellő indok és bizonyíték nélkül oly intézet ellen, melynek egész múltja és jelene az ellenkezőről tesz fényes tanúbizonyságot. Esperességtink, sőt egész felekezetünk reputatiója követeli, hogy ilyen vakmerő kihivó vádnak a szemébe nézzünk és önérzetes férfiakhoz illőleg nyilt homlokkal követeljük a vád bizonyítékait a végett, hogy azokat megcáfolhassuk és méltatlanul megsértett iskolánknak elégtételt követelhessünk. Itt megszűnik a kedélyeskedés. Ideje már egyszer, hogy véget vessünk a gálád játéknak, mely a hazafiság szent nevében űzetik e hazában s űzetik a nélkül, hogy a becsiiletorzók akár a közvélemény, akár a törvény józan ítéletével sújtatnának.® Hasonló értelemben szerkesztetett az esperességnek e tárgyban hozott határozata, mely szerint: »az esperességi közgyűlés megbotránkozással veszi tudomásul azt a minden igaz alapot nélkülöző, honárulással nagyon is határosnak bélyegzett vádat, mintha stb. Azért, míg egyfelől az így egészen alap nélkül, igazságtalanul sújtott tanárkar iránt elismerő bi'/almát nyilvánítja, másfelől a felmerült vád ellen a miniszter úrhoz intézendő felterjesztésben tiltakozik, annak tiszteletteljes kijelentése mellett, hogy szarvasi főtanodája ellen emelt vád igazolását, vagy pedig visszavonását kéri.« Mind ezen dolgok az »Evang. Egyház és Iskola« szept. 11-iki számában maga az esperesség jegyzője által közöltettek. Ez utóbbi ugyan kiemelte azt, hogy az esperességi határozat nem Trefort miniszter, — hanem Békéssy tankerületi főigazgató ellen irányul. De elhallgatott oly részleteket, melyek Békéssy tankerületi főigaz^ gató eljárását kevésbé gyűlöletes színben tüntetik fel. Ez utóbbi ugyanis a főgymnásium igazgatósága részéről vádjának igazolására szólíttatván fel, készséggel közié azon tapasztalati tényét, mely szerint az egyik tanulónak Írásbeli dolgozatában a magyarokról, mint míveletlen barbár népről tétetett említés; egy másik tanuló pedig Magyarország leirásában, az egész Bánátot, mint Magyarországhoz nem tartozót, egyszerűen kihagyta. Miután azonban ama dolgozatok szélén az illető osztálytanár helyreigazító megjegyzését olvasta; de különben sem tulajdonítá az illető tanulók ezen lapsusát az intézeti oktatás eredményének, nem látta szükségét annak, hogy az illető dolgozatokat corpus delicti gyanánt visszatartsa. Másfelől a miniszternek ebbeli tapasztalatait tudomására hozván, ez utóbbi szükségesnek látta az egyházi főhatóság figyelmét ezen az ifjúság szellemét kétes színben feltüntető jelenségekre illetőleg az azokat eredményező ártal mas hatások megszüntetésére felhívni. Különben pedig, nevezett tankerületi főigazgató abbeli kérelmét fejezte ki, hogy ezen, a hivatalos diskretio jellegével bíró ügy — a protestáns egyház érdekében — ne vitessék a hírlapi diskussio terére, hanem a bajok megszüntetése a minisztérium jóindulatú intentióinak méltánylása mellett, az erők egyesítésével eszközöltessék. A tankerületi főigazgatónak ezen felvilágosító szavai álláspontja gyengeségének jeléül vétettek, s ellenében a protestáns autonomia, az intézet becsülete, | Vajcla, Ballagi, Greguss, Tatay, mint a szarvasi főgymnasiumban egykor működött jelesek érdemei, nagy hévvel védelmeztettek. A mellett a sérelem megtorlása érclekében a közvélemény alarmiroztatott. Miután azonban az itt említett részleteknek hirlapi közlése mellőztetetett természetes, hogy a rekriminátiókra különben is hajlandó evangelikus közvélemény, a logika és a ; fentebbi hirlapi kijelentések alapján, a dolog ódiumát egyenesen Trefort miniszterre hárítá. így az »Evang egyház és iskola« f. évi 39-ik számának vezércikke ezen ügyre vonatkozólag kijelenti, miszerint »a pártatlan közvélemény előtt az egyház vexálásává törpül a vallás- és közoktatásügyi miniszter eljárása.« Továbbá az mondatik benne: »a tettbejelen! tés (Békéssy hivatalos jelentése) nem egyéb, mint besúgás, mely egyrészt kitüntetést hajhász, másrészt a szellem és jellemvilág demoralizálását vonja maga után.« És ismét: »persze ha ilyen Esztergomban fordul elő, ott azt alig veszi észre valaki stb. mert a primási fényes palást minden szemet elkápráztat.* Ezen felfogással szemben a »Pesti Napló« szept. 18-ki száma egy hosszabb cikkben kimutatni igyekezett a miniszteri leiratot, illetőleg, a fenntebbi értelmezéseknek helytelen voltát! Cikkében ezeket Írja: »A miniszteri leirat szövegét tekintve úgy, a mint közöltetett, abban egy szóval sem történik említés a szarvasi főgymnásium tanári karáról, mint olyanról, mely a hazafiság eszméjének az ifjúság lelkében való meggyökerezése ellen működnék. A miniszter általában ?> hazafiatlan törekvések és hatások «-ról beszél, melyek esetleg kívülről is befolyásolhatják ez intézet növendékeinek szellemét s a tanári kar hazafias irányú működését ellensúlyozhatják. Hogy ezen feltevés nem épen alap nélküli, azt bizonyítja azon körülmény is, mely szerint a pánszláv propaganda — a mint a lapok írják — magában a szarvasi gymnásiumot fenntartó és kormányzó esperességben hő pártolásnak örvend, sőt egyes egyházi férfiak részéről hathatós szellemi támogatásban részesül. Csak nem rég közölték a lapok: mekkora patrónusukat tisztelik az esperességnek egy bizonyos »nagy műveltségű lelki atyjá«-ban azon elemek, melyek a »meggyalázott, kifosztott és keresztre feszített szláv nemzet« feltámadását tűzték ki céljokul.-) *) A pánszlávok főközlönyének í. évi i-ső számában a békési evang. esperesség egyik lelkésze a szarvasiakat következőkép animálja: >Szarvas;

ak! Ti tótok vagytok ! Csak buta fej, a szláv nemzet árulója, egy rontó és alávaló ember tagadhatja azt, hogy ti tótok vagytok. A