Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1887-10-02 / 40. szám
Királyföldy Péter-, Glosius Dániel-féle, tanítóképzői alapítványból 1879. 2385 frt 260 frt — kr 630 frt 86 kr 3275 frt 86 kr 1880. 1980 » 3x0 > 80 > 265 > 21 » 2556 » ox > 188 J. 1980 » 320 > — > 162 » 9i » 2462 > QI > 1882. 1980 > 320 » — » 619 » 39 » 2919 » 39 » 1883. 1980 » 320 > — » 620 » — > 2920 » > 1884. 2250 > 320 » — » 740 » °5 > 33io » oí > 1885. 2250 » 320 > — » 800 » — » 337o » » 1886. 2250 » 274 » 94 » 800 » — » 3324 » 94 » 8 év alatt 17,055 frt 2445 frt 74 kr 4638 frt 42 kr 24,139 frt 16 kr E nyolc évre volt az összes szükséglet (2400X8) = 19,200 frt. Tehát feleslegül maradt 4939 forint 16 krajcár. Hol tehát a »merész* számítás, hol a »hamaros* rendelkezés? Sokkal merészebb az az állítás, hogy az alapúi felvett jövedelem soha be nem folyt, midőn a zárszámadásokból merített, tehát megcáfolhatlan adatok az ellenkezőt bizonyítják. Miként tévedhetett ennyire Anonymus barátom? Nem tudom, de sejtem. O valószínűleg bizonyos elfogultsággal, előítélettel (szoros értelemben véve e szót) fogott a kritikus nehéz munkájához, melynek azért nem is lehetett sikeres eredménye. Ez elfogultságnál fogva látva nem látott. Nem vette észre az ugyanazon jegyzőkönyvi pontban foglalt utalást egyébb jövedelmi forrásokra, mely pontból a Királyföldy-féle alapítvány jövedelmének a megállapított új kiadások fedezésére való elégtelen voltát bizonyítja. Elkerülte figyelmét az is, hogy 1879— 188i-ik években jelentékeny összeg folyt be kamat fejében Pápáról, hol a hagyatéki tömegnek nagy része éveken át kezeltetett. A dolog facitja tehát az, hogy az 1878-ban az akkor rendszeresített új kiadások fedezésére előirányzott összeg nemcsak befolyt, hanem a tényleges eredmény az előirányzatban kifejezést nyert reményen felül igazolta az alapul vett számítás helyességét. Mi következik most már ebből ? Az, hogy a) Anonymus állítása, miként az e jövedelemre vonatkozó számítás merész, a kiadásokra vonatkozó rendelkezés pedig hamaros volt, alaptalan; b) a főtanodai s tanítóképzői pénztárra az 1878-ki határozat zavaró hatást nem gyakorolt, sőt c) e pénztárak ép a részökre a kérdéses határozat folytán folyósított jövedelmekből jelentékeny, egyébb tanodai szükségletek fedezésére fordított segélyt nyertek ; d) Anonymus egész okoskodása, mely szerint az állítólagos »panaszos feljajdulások«-ra hivatkozva, a pénztárak egyik-másik évben mutatkozó hanyatlásának okát a tanárok fizetésjavítását elrendelő határozatban véli feltalálhatni, semmi egyébb subjectiv feltevésnél, téves adatokra alapított »merész*, önkényes combinatiónál. Remélem, maga Anonymus fel fog menteni azon kötelezettség alól, hogy külön reflektáljak azon következtetésekre, melyeket a fennt említett téves adatokból, illetőleg a valóságnak meg nem felelő állításokból vont le. Csak néhány oly részletre leszek tekintettel, mely részletek a fentiek által megcáfolva nincsenek. Anonymus szerint a tanítóképző-intézeti pénztárból a főtanodai pénztár javára 1878-ban átutalványozott 940 (?) frtnyi összeget már 1879-ben 1400 frtra kellett emelni, holott ő »az 1878-iki jegyzőkönyvből csak 940 forintot tud kiböngészni.« Az idézett jegyzőkönyv 14.. lapján szórói-szóra olvasható : »Képezde — Szükséglet — 2. Egy a képezde által fedezendő tanári fizetés 1100 forint.« 1879 előtt volt a tanítóképzői járulék 300 frt, hozzájárulván 1879-től fogva 1100 frt = 1400 frt. Tehát az 1400 frtnyi járulék, amennyiben 300 frtot meghalad, az 1878-iki határozat folyománya. A kérdéses járulék sem 1879-ben, sem utóbb soha egy krajcárral sem emeltetett. E pontot illetőleg, Anonymus részéről úgy látszik, ismét optikai csalódás forog fenn. Az 1878-iki határozat káros hatásának bizonyításában Anonymusnak látszólag legerősebb érve az, hogy >A főtanodai töke, mely 1879-ben 19,314 (recte 19,744) forintot tett, 1886-ig leapadt 16,689 frtra.* Ezen érv is tarthatlannak bizonyul, ha az állítólag annyira átkos határozat életbeléptét (1879. január 1.) megelőző évi háztartást összehasonlítjuk az 1886-iki év eredményével. | Szíveskedjék Anonymus még egyszer elővenni a porlepte jegyzőkönyveket, évi pénztári kimutatásokat, melyekből | veszem adataimat. Az 1878. kimutatás szerint volt tőke ez év végén : 19,744 frt. Ez összegben foglaltatott 26 drb északkeleti vasúti részvény névértéke (a közérték-papirok mindig névleges értékök szerint lettek a kimutatásba felvéve), egyenkint 200 frt, tehát összesen 5200 frt. Az 1881 -iki egyházkerületi gyűlés 45. e) (51. lap) jegyzőkönyvi pontja értelmében utasítást nyert a pénztárnok, hogy »miután a kerület vagyonát részvényekben tartani nem volna tanácsos, másrészt pedig épen e részvények jelenleg felette kedvező árfolyamnak örvendenek*, ez értékpapírokat eladja. Ez megtörtént i88?-ben, még pedig úgy, hogy sokkal nagyobb összeg (4283 forint 50 kr) folyt be az eladás folytán, mint a mibe ez értékpapírok beszerzése került. A befolyt 4283 frt 50 krnyi összeg s az 5200 frt névleges érték közti különbség tesz 916 frt 50 krt. Ehhez járul: á) az 1878-iki adósság, mely azóta lefizettetett 700 frt — kr. b) az 1878-iki, azóta fedezett tiükiadás 1017 » 75 » Összesen 2634 frt 25 kr. Vonjuk le ezt az 1878-diki 19,744 frtnyi tőkeöszszegből, •— úgy a valóságos tőkeérték volt 1878-ban 17,109 frt 75 kr, mely még mindig 420 forint 55 krral kedvezőbb az 1886-diki (16,689 frt 20 kr) tőkeértéknél. De e 420 frt 55 krnyi különbség bő fedezetét találja az 1886-iki pénztármaradékban (3773 frt 37 kr), amit legjobban bizonyít az 1878. s 1886. évek mérlege, ez levén a számításnak egyedül helyes alapja. A. 1886-ik év december 31. A c t i v á k : 1. tőkékben 16,689 frt 20 kr 2. hátralékokban, még pedig a) gyülekezeti járulékok I5,944'625 \ f , 5 , b) kamat, fape'nz stb. 654-55 / 1D, S " trt 17 k r 3. pénzkészletben 3,773 ff t 37 kr Passivák nincsenek, tehát az activ vagyon 37,061 frt 745 kr B. 1878-ik év december 31. A c t i v á k : 1. tőkékben 19,744-00 j 2. kátralákokban, még pedig 6 ^ kr a) gyülekezeti jar. 13,785-91 \ . ó .ó r b) egyebek 110-99 / J Passivák: 1. adósságban 700-00 \ 1 717 frt 7? kr 2. túlkiadásban 1;,01775 / Levonva a passivákat az activákból, tiszta vagyon 31,923 frt 16 kr Eszerint 1886. activ vagyona, szemben az 1878-kival 5138 frt 58l /2 krnyi gyarapodást mutat. Ebből is világos, hogy az 1878-ki határozat nemcsak hogy hanyatlást nem okozott, hanem inkább javítólag hatott a mérlegre. A tőkeapadás pedig csakis alaki jelentőséggel bír.
