Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)
1887-10-02 / 40. szám
Bizonyos fájdalmas érzés fogja el az embert, hogy a nemes törekvésű jénai tanár gondolatainak csak töredékeit szedhetjük össze. A »vázlat« nagyon világosan van írva, és soha egy pillanatra sem veszti el komoly tudományos jellegét Antal Géza. BELFOLD. A dunántúli ágost. hitv. evang. egyházkerületi pénztárakról. ii. Anonymus második cikke (33. szám) első olvasás után, megvallom, megdöbbbentő hatást tett reám. Ha az abban foglalt állítások megfelelnek a valóságnak, úgy megfoghatatlan könnyelműség, megbocsáthatlan ledérség, vagy a legjobb esetben naiv tájékozatlanság jellemzi a kerület pénzügyi politikáját, s ezen kárhoztató Ítélet sújtja azt a számvevőt is, ki oly javaslatokat terjeszt a kerület elé, illetőleg szakvéleményével oly indítványokat pártol, melyeknek megvalósítása azonos a kerület anyagi bukásával. De a mint a fulmináns cikket másodszor olvastam végig, s felütve könyveimet összehasonlítottam ennek csalhatlan számadatait Anonymus azon állításaival, melyek anathemájának alapúi szolgálnak, megnyugodott felháborodott lelkiismeretem. A kérdéses második cikkben Anonymus rózsásnak mondja saját számításainak eredményét, melynek alapját első cikkemben bátor voltam megingatni a tényleges helyzettel szemben. S ennek megokolása végett hivatkozik arra, hogy a gyámoldai tőkék nagy része nem 6°/0 (e kamatlábat vette fel ő), hanem 4°/0 -ot kamatoznak s az alapítványi pénzek 472-os záloglevelekbe lettek fektetve. Idézi az erre vonatkozó jegyzőkönyvi pontot, de úgy, hogy az önkényűleg kiszakított szavak állítását igazolják. A jegyzőkönyvi pont szerint a gyámoldai tőkék nagy része t. i. 13,922 frt 75 Icr van 4°/0 -ot jövedelmező takarékpénztári betétül elhelyezve, az alapítványi pénztári tőkék pedig »21,000 frt erejéigo. 4V2 -os záloglevelekbe vannak fektetve. Jól tudja Anonymus épen az annyit kifogásolt »Kimutatás«-ból, hogy a gyámolda tőkeállománya 110,132 frt 9 kr, az egyházkerület kezelése alatt levő alapítványi pénztáré pedig 129,201 frt 27 krt tett 1886 végén s így abból, hogy az össztőke 12°/0 , illetőleg i6°/0 -ja csak 4—4V2V0 kamatot jövedelmezett, épen nem következik az, hogy a tőkék átlag 6°/0 kamatot ne hozzanak. Azt is tudja Anonymus, hogy a tényleges kamatláb átlag 6°/0 -nál nagyobb, minthogy a régi magánkötvények után eddig 7—8°/o~os kamat fizettetett. Anonymus az általa felfedezett bajnak okát »a jövedelmekre vonatkozó merész számítás, másrészt a kiadásokra vonatkozó hamaros, eléggé meg nem hányt-vetett rendelkezés*-ben találja. Tessék ezt bebizonyítani és a számvevő — s bizonyára a pénzügyi s iskolai bizottság, sőt az egész egyházkerület is, amazok mint előkészítő közegek, emez mint helybenhagyó hatóság — bűneit szánva-bátiva fogja hangoztatni: »mea culpa, mea maxíma culpa!« Anonymus beéri egyelőre azzal, hogy az alapul szolgáló számítást a gyámoldára vonatkozólag »merészének, a tanári nyugdíjintézetre vonatkozólag pedig »még merészebbnek« mondja, amannak alapítóit s intézőit áldván, emennek tényezőiről nagy lelkűen hallgatván. Itt tehát puszta állítással van dolgunk. Az utóbb említett intézet ügyeire azonban alább visszatér, ott lesz alkalmam okoskodását figyelemre méltatni. De bebizonyítja fent emelt súlyos vádját, hogy t. i. »merész s hamaros rendelkezés*, jellemzi háztartásunkat a Királyföldy-féle alapítvány jövedelmének 1878-ban történt előirányzása s annak hováf ordítása ügyében hozott egyházkerületi határozattal (1878. ker. gyűl. jegyzőkönyv 14. lap), azt állítván, hogy az ott biztosnak felvett jövedelem, melyből a gyűlés >sebtében új kiadásokat rendszeresített®, soha teljesen be nem folyt. Lássuk ezt, még pedig a hiteles ügyviteli könyvekből merített adatok alapján, melyek az Anonymus rendelkezésére álló évi kimutatások adataival teljesen megegyeznek. Az incriminált 1878-ki határozat, mely 1879. jan. i-vel jutott érvényre 2789 frt 73 krnyi összegben állapítja meg (Anonymus 1394+1115—2509 forintot említ) ez alapítványnak évi jövedelmét, erre alapítva a fedezetet igénylő új kiadásokat. Befolyt pedig jövedelműi ez alapítvány után: 1879. 1880. 1881. 1882. 1883. évben 1885. 1886. 2330 frt — 2865 » 17 2984 » 41 2059 » 86 2508 » 88 2709 » 03 4614 » 93 2959 » 22 kr Összesen az eddigi 8 év alatt 23,031 frt 50 kr. Az előirányzat szerint be kellett volna folynia (278973 X 8=) 22,317 frt 84 krajcárnak, s így 713 frt 66 krral kedvezőbb volt a tényleg elért eredmény az előirányzatnál. De azt mondhatná Anonymus, a főtanodai s tanítóképzőintézeti pénztárak még sem rendelkeztek az e pénztárak terhére 1878-ban rendszeresített új kiadások fedezésére szükséges Összegekkel, minthogy a fent kimutatott évi jövedelem Vio-0 a gyámintézetet illeti, s a jövedelem soha teljesen nem folyósíttatván, részben az alapítványi tőke gyarapítására fordíttatott. Ez tökéletesen áll, de azért a két pénztár mindig rendelkezett az új kiadások fedezésére szükséges összegekkel. Lássuk ezt is 1 Az 1878-iki határozat az összes tanárok évi fizetését fejenként 940 frtról 1100 frtra emelte. Ennek az új kiadásnak fedezésére kijelöltetett a Király földy-f éle, a soproni gyülekezet kezelése alatt levő Glosius Dániel- s a tanítóképzői holland (alap az intézet fenntartására) alapítványok jövedelme. (E két utóbbi alapítvány jövedelmét azelőtt néhány tanár közvetlen vette fel az illető pénztárakból fizetésjavítás fejében. 1879-től fogva a fizetésjavítás egyenlő mértékben terjesztetett ki az összes tanárokra s azért e két alapítványi jövedelem azóta befoly a tanodai, illetőleg tanítóképzői pénztárba). Volt akkor Összesen 15 tanár, kiknek fizetését egyenkint 160—160 forinttal kellett emelni, illetőleg azokét, kik a fennt nevezett két alapítvány jövedelmében nem részesültek. De minthogy a jövedelem is 1879 óta az illető pénztárakba folyt be, az összes 15 tanárnak 160 —160 frt fizetésjavítása e pénztárakból volt fedezendő. E teher tehát (160X 15) évi 2400 frtot vett igénybe. Befolyt pedig a két pénztárba az összes alapítványokból évenkint:
