Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1887 (30. évfolyam, 1-52. szám)

1887-02-27 / 9. szám

hívja e körülményre a miniszter figyelmét, valamint arra is, hogy Fiúméban nincs magyar kisdedóvó intézet. Szalai/ Imre arra kivánja irányozni a miniszter figyelmét, hogy szőlő- és gyümölcstermelő vidékeken a népiskolákban szőlőszetet és gyiimö'csészetet is taníttasson. — Trefort miniszter mind a három felszólalásra felelt. A népnevelés érdekében megtesz mindent, a mit csak budgetje enged. A népoktatásnak gyakorlati irányt igyekszik adni. Vannak jó olvasó könyvek is. Ha a gyümölcsészetet nem tanítják még általában, ennek oka, hogy a tanítók egy része nincs eléggé képezve. Ha a pénzviszonyok engedni fogják, a tanítók képzésére nagyobb suly lesz fektetendő. A polgári iskolák már is össze vannak kötve gazdasági s ipari ismeretek tanításával. Arra, hogy horvátországi magyar falukban magyarul tanítsanak, a miniszter iparkodni fog, bár ez nem tartozik egészen az ő hatáskörébe. Muraköz horvát faluiban van 12 állami népiskola, hol az oktatás nyelve magyar. A kisdedóvás ügyében is megtesz, a mit tehet; jobban szeret adni, mint elutasílni. A néptanítók nyugdíj-intézeténél Barla József (ref. lelkész) a tanítói nyugdíj-törvény átvizsgálását sürgette, mert egyfelől igen magas a járulék, másfelől helytelen alkalmazása miatt sok néptanító ki van zárva a nyugdíj élvezhetéséből. A miniszter jelentéséből demonstrálja, hogy a tanítóknak csak 64'2°/0

kaphat nyugdíjat, míg 35'8 százalék teljesen ki van belőle zárva. A nyugdíjalapok kezelését két irányban tartja helytelennek: hogy fényes palotákba fektették az alapokat s így keveset jövedelmeznek; továbbá hogy a kezelés nagyon költséges, a mennyiben az összes jövedelem V^-át fölemészti s igy jelentékeny összeget von el tulajdonképi céljától. Mindezekért az egész törvény gyökeres revisióját sürgeti, még pedig a néptanító egyletek meghallgatásával. Trefort miniszter erre is felelt. A tanítókért ő minden lehetőt megtesz, bizonyítja ezt a tanítói árvaházak iigye. A tanitói nyugdíj átvizsgálására szintén megtette az előmunkálatokat; de a járulékot nem könnyű leszállítani, mert akkor a nyugdij forrása kiapad. A fényes palotákról nem lehet oly fitymálva beszélni, mert egyetemi épületeket nem szoktak granáriumok stílusában építni. De ez r.em is csorbítja a nyugdíjalapot, mert az állam fizet tőle öt száztólit. Egy nagy alap kezelése pedig pénzbe kerül, akár egyesekre, akár bankra bízzák. A többi tételt szó nélkül szavazták meg. Dél volt midőn a tárca költségvetésének tárgyalása véget ért. Mikor Trefort kiment, a jobboldal zajosan éljenzett. Hat napig tartott tárcája fölött a vita. Ez alatt volt néhány jeles beszéd, de volt sok fölösleges is. Egy párszor a köznevelési vitába neveletlenség is vegyült, s több kellemetlen személyi ügy. Ehhez a tárcához mindenki érteni vél. Angliában is, ha együgyii képviselőt választanak valahol, a választó nyers humorral azt szokta mondani: »az egyetemhez ez is fog tudni beszélni U Aligha igy nem gondolkozik nálunk is az a jó néhány képviselő, kik éretlen eszmék elcsépelt általánosságok fejtegetésével untatták a házat. A békési evang. esperességből. *) Stelzer kiszácsi lelkész felfüggesztésének tárgyalása következőleg folyt le. Draslcóczy Lajos kijelenti, hogy ha elitéli azt, a ki szenvedélyessége által botrányokra ragadtatja magát, * Készséggel közöljük e cikket a bevezető sorok elhagyásával, részint mert úgy látszik, hogy a múltkori névtelen tudósítás hiányos és talán részrehajló is volt; részint és főkép azért, mert egy fölszentelt kétszeresen megérdemli a kárhoztatást az, a ki felebarátját ingerli, szenvedélyét provokálja s a botrányok elkövetésére alkalmat szolgáltat. A vizsgálat nem terjesztette ki figyelmét azon okokra, melyek a vádolt lelkészre ingerlőleg hathattak. Nem tartja igazságosnak, hogy valaki az első felmerült esetnél a legszigorúbb büntetéssel sujtassék. Már pedig a vizsgálati jegyzőkönyvekből nem tűnik ki, hogy a vádolt lelkész volt-e annak idejében hibáira figyelmeztetve ? Indítványozza, hogy a nevezett lelkész pere befejeztéig — visszahelyeztessék. Jlász Sándor ezzel szemben a perbefogatással a felfüggesztés kérdését ís eldöntöttnek tartja. Nem tartja kíméletre érdemesnek az oly lelkészt, a ki a hazafiságot menlevélnek tekinti arra nézve, hogy híveit pofozza. Élesen kikel azok ellen, a kik mások hazafiságát gyanúsítják, mások ellen vádaskodnak s ők maguk lelkészhez nem illő viselkedésükkel áldástalan, az egyházi életre nézve veszélyes helyzeteket teremtenek. Ajánlja a felfüggesztés fenntartását. Gajdács Pál mint a vizsgáló bizottság egyik tagja, konstatálja, hogy Stelzer a hazafiság kötelmeinek sem tett eleget, mert midőn azt kérdezte tőle: miért nem tart magyar istenitiszteleteket egyházában ? így felelt: »olyan bolondot nem teszek, hogy Kiszácson, a hol két tanítóm magyarul sem tud, magyar isteni tiszteleteket tartsak.* Klenk József azt kérdi egy ember szenvedjen-e inkább, vagy a 3000 lélek, a kik végkép nem akarják papjukat. A felfüggesztés mellett nyilatkozik. Haan Lajos figyelmezteti Klenket, hogy Kaifás is így szólt a zsidókhoz : vesszen el egy ember a nép kedvéért! O szívesen visszahelyezné lelkésztársát, de miután a bácsszerémi esperesség a büntetés szelídebb nemét a jegyzőkönyvi megrovás által irányában már alkalmazta, a fokozatosság elvénél fogva nem tartja őt vi-szahelyezhetőnek. Csepregi György hivatkozik arra, hogy a bányakerület által ez ügyben kiküldött bizottság is a visszahelyezés mellett nyilatkozott, mint a békési esperesség, annyival ínkább megtehetne, miután ujabb vizsgálat a régieknél súlyosabb mulasztásokat nem derített ki. Veress József úgy látja, hogy eddig csak az egyik félt hallottuk. A vizsgálati jegyzőköuyvek a subjectivismus jellegét viselik magukon. A bácsszerémi esperes hivatalos jelentésében, mely a felfüggesztés alapjául szolgált, oly szenvedélyes kifejezések foglaltatnak, melyeket csak a legnagyobb elfogultság és harag adhatott tollába. A békési esperes saját kénye szerint választja maga mellé a nyomozó bizottság tagjait, mely azon feltevéssel fog feladatának teljesítéséhez, hogy csak a vádlott terhére eső körülményeket fogja kipuhatolni, ellenben az enyhítő körülményekről említés sem tétetik. Ily subjectiv álláspont mellett nem csoda, hogy a nyomozó bizottság jelentése tele van a kiszácsi egyház árvaságát ecsetelő szép költői kifejezésekkel, csakhogy szép frázisok legfeljebb hangulatok keltésére s nem az igazság kiderítésére alkalmasak. Ajánlja a visszahelyezést. Ifj. Jeszenszky Károly megjegyzi, hogy az, a mivel a vizsgáló bizottság egyik tagja vádolja a kiszácsi lelkészt, a vizsgálati jegyzőkönyvekben nem foglaltatik. Különben úgy látja, hogy azon tényezőnek, melyet a bácsszerémi esperes hivatalos jelentésében »a szenvedély undok szilajságá« nak nevez, nagy része van a Kiszácson bekövetkezett szomorú állapotok előidézésében, még és élethosszig választott lelkésznek kanonikus perbefogatása és felfüggesztése elég fontos ügy arra nézve, hogy az eljárás kö.ülményei több oldalról is megvilágosíttassanak. SzerJc.