Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1886 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1886-01-24 / 4. szám

66 PROTESTÁNS EGYHÁZI ES ISKOLAI LAP. 14 2 nem takargatjuk, sőt inkább, hogy a kellő lépéseket, amennyire lehet, megtegyük, hivatalunk kötelességeinek megfelelőleg, a katholikus uralkodókhoz intézett leveleinkben ezen vakmerő és istentelen merényletet nyilvánosan elkárhoztattuk.« Bárkiben is furcsa gondolatok támadhatnak, ha e szavakat a Berlin és Róma közt legújabban történt eseményekkel kapcsolatban veszi fontolóra. Csak egyetlen dolgot akarunk megjegyezni a vatikáni politikának ezen túlságos kitörésére, hogy t. i. a pápa által idézett »isteni szó« szent Bernkardtól ered, ki azt nem csekélyebb egyéniségek, mint épen az uralomravágyó római pápák ellen hangoztatta. (R. K.) * A párbér. A kir. kúria polgári osztálya folyó hó 22-én Szabó Miklós elnöklete alatt tartott teljes ülésben, a mult év dec. 4-iki plenumból kiküldött szövegező bizottság referense Balásy Antal adta elő a párbérkérdésre nézve megállapított következő döntvényszöveget, mely elfogadtatott. 1. Ha a kath. lelkész részéről igényelt párbér iránti ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát vonja kétségbe, illetőleg midőn az a kérdés döntendő el, ha váljon a párbér ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet, vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e ? a felmerült vitás kérdés elbírálására a bíróságok vagy pedig a közigazgatási hatóságok vannak-e hivatva ? Határozat. Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatása iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha vájjon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bír-e ? az ügy eldöntése a polgári bíróságok hatáskörébe tartozik. 2. Dologi tehernek tekintendő-e a párbér minden oly esetben, midőn a »canonica visitatio« értelmében annak szolgáltatása házak vagy telkek szerint történik? Határozat. Az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatio canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltatik ki, még nem képez elegendő alapot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék. * Az egyház történészeknek: Huszár Pál reformátori pályáját eddig 1555-ön kezdhettük csak, most én — az eddig i68?-ikinek tartott, de általam 1676-ra igazított Énekesben a 268. 1. a »Járuljunk mi* és »Könyörögjünk* énekeinél, e felírást találtam: »Huszár Pál 1550.* Bizton kezdhető tehát élete 5 évvel előbb. Hol?.. Lippa, Temesvár, Világosvár körüli Gyűd, 1886. jan. 15. — Kálmán Farkas.*) * A Bod Péter »Hist. Hung. Ecclesiastica« című művére örömmel jelezhetjük, miszerint nagyobb mérvben megindultak az előfizetések. Épen e napokban küldte be főtisztelendő Papp Gábor dunántúli ev. ref. püspök ur is a nevére küldendő példány előfizetési árát 18 o. é. forintot, melyet midőn köszönettel elfogadunk, reméljük is miszerint e ténye a tudomány szerető püspök urnák csupán jelzése gyanánt szolgál azon nagyobb körű pártfogásnak, melylyel mindent elkövetend püspök ur a munka iránt való érdeklődésnek minél szélesebb körben való eszközlésére. Ugyancsak ezzel egyidejűleg vettük Szilassy Aladár budapesti ügyvéd ur előfizetési megrendelését. Lapunk zártakor vettük a Révész Kálmán Berlinből *) Vegyék át a többi egyházi lapok is! irott meleghangú sorait is, melyben olyformán nyilatkozik, hogy ha már bele mentünk, illetőleg bele menesztettünk a nagy vállalatba, már most igazán mindent el kell követnünk hogy lehetőleg fényesen sikerüljön az; s erre nézve a midőn ő is legszívesebben felajánlja segédkezését egyszersmind a mű egy példányára elő is fizet. Fel ajánlott szolgálatkészsége- s érdeklődéseért fogadja elismerésünket 1 * Értesítés. Az »Egyházi és Iskolai Lap« olvasó közönsége a közelebbi tiz év alatt olyan ismeretségbe jött általam a Renaissance című francia lappal, hogy szinte kötelességemnek tartom értesíteni az olvasó közönséget, hogy ezt a jó ismeretséget meg kell szakítani, mivel a Renaissance a mult év végével megszűnt. Ez a lap nekem oly sok élvezetet és ismeretet nyújtott a falusi élet elvonultságában, hogy szinte mélyen fájlalom annak megszűnését. — Hetesy Vidor, ref. lelkész. * A budapesti német egyház kebelében 1885 ben született 287 gyermek, még pedig 146 fiu 141 leány, konfirmáltatott 35, kihirdettetett 200 pár, eskettetett 138, meghalt 239, ezekből 132 fi, 107 nő, az Úr vacsorájához járult 1328, áttért 26, kitért 3, keresztelkedett 8 zsidó. * Gyászhirek. Zabari Szontágh Imre, Gömörmegye legrégibb táblabiráinak egyike, a rozsnyói ág. ev. főgymnasiumnak és a gömöri ág. ev. esperességnek, éveken keresztül lelkes és érdemekben gazdag felügyelője, a rozsnyói takarékpénztárnak hosszabb ideig elnöke, a rozsnyói társas életben minden közérdekű jótékony célú vállalatnak lelkes előmozdítója, a rozsnyói magyar olvasó társaság a társalgási egylet első alapitóinak egyike, Rozsnyó városának messze vidéken köztiszteletben és közszeretetben álló polgára e hó 19-én 89 éves korában Rozsnyón elhunyt. A családi gyászjelentés igy hangzik: Szontágh Borbála és József fájdalomteljes szívvel jelentik felejthetetlen édesatyjoknak zabari Szontágh Imrének élte 89-dik évében, tüdőlobban, ma délután történt gyászos elhunytát. A hült tetemek Rozsnyón folyó hó 21-én d. u. 3 órakor fognak az ág. hitv. ev. szertartás szerint örök nyugalomra tétetni. Rozsnyó, 1886-ik január 19. Áldás és béke hamvaira! — Id. Rafanidesz Károly, a nagy-kürtösi (nógrádm.) egyháznak köztiszteletben részesült lelkésze életének 72. évében egy heti betegeskedés után f. hó 8-án elhunyt, 10-én eltemettetett. — Buzágh János, alsó-sajói (Gömörm.) ev. lelkész f. é. január 9-én befejezte földi pályáját; hült tetemei ugyan e hó 11 én nagy részvét mellett takaríttattak el. Áldás emlékükre ! * Hibaigazítás. Lapunk 3. számú 74. hasábján a Derzsi név helyett Bozzai olvasandó! „The Gresham" életbiztosító-társaság Londonban. E társaság 1885. évi nov. 17-én tartotta rendes évi közgyűlését, melyben előterjesztették az 1885. junius 30-án lejárt 37-ik üzleti évről szóló jelentést. E jelentés föltételei a következők : A lefolyt üzleti év eredménye igen kedvező, volt; benyújtottak 7394 biztosítási ajánlatot több mint 66.393,200 frankra, melyek közül a társaság 6138 ajánlatot több mint 53.422,475 frankkal elfogadott s a megfelelő kötvényeket kiállította. A díjbevétel, levonván a viszontbiztosításért fizetett összeget, 14.185,366-47 frankra rúgott, mely összegben az első évnek 1.952,450^42 frank biztosítási díja is benfoglaltatik. A kamatszámla három millió 740,702-30 frankot tett s a díjbevételekhez csatolva, a társaság évi bevételét 17.926,06877 frankra emelte. A társaság a lefolyt üzleti évben életbiztosítási kötvényekre 66 39,52781 frankot fizetett ki a társaság. A kiliázasitási és vegyes biztosítási ügyletekből eredő és