Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1886 (29. évfolyam, 1-52. szám)

1886-08-01 / 31. szám

801. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 802 lekezetről és tractusról van a jelentésben feljegyezve. Azon célszerű intézkedés, hogy az egyházak valami kis évi járulékot vegyenek fel költségvetéseikbe, aránylag nagyon kevés helyen talált eddig pártolásra. Pedig ez utakon is, más módokon is mily erővé lehetne tömörí­teni a gyülekezeteknek aránylag csekély áldozatjait 1 No de ne panaszkodjunk; mert ha igaz is, hogy a hazai protestáns árvaügy még nincs eléggé felkarolva, de az is igaz, hogy az »Országos protestáns árvaegyesiilet« mindenét azon vallásos buzgóságnak köszöni, melynek érzéseit a szeretet Istene fakasztotta, s virágait az érlelte a legszebb gyümölcscsé : a részvét és könyörület csele­kedetévé. Legyen a mi Urunknak Istenünknek áldása kettős mértékben e szép intézeten ezután is! Sz. F. A beregi ev. reform, egyházmegye közgyűlése. A beregi egyházmegye nyári közgyűlése Peterdy Károly esperes és Uray Imre egyházmegyei gondnok urak kettős elnöklete alatt folyó julius hó 20-dik és 2i-dik napján — törvényszéki ülés kapcsában — tarta­tott meg. A gyűlés tárgyai közül első helyen említendő az időközi szavazatbontások mellett megválasztott egyház­megyei tanácsbíró tiszt. Janka Gyula barkaszói lelkész úr felesküvése és hivatali székének elfoglalása; nagyon találó, szerény és visszatartózkodó egyéniségéhez s jelle­méhez méltó volt, rövid ugyan, de tartalmas ama nyi­latkozata, mely szerint ezen megválasztatást magára és illetve eddigi közhivataloskodására nézve megtisztelőnek tekintvén, a közbizalom nyilvánulásának engedni kötelessé­gének tartja. Nem fog ugyan nagy hanggal és bő beszéddel — mint a melyet a közügyek előbbvitelére maga részé­ről eddig is felesleges, sőt sokszor hátrányosnak itélt — folyni be az ügyek tárgyalásába, hanem e helyett azt igéri, hogy igaz lelkiismerete s tiszta meggyőződése sze­rint, az egyházi törvények jól felfogott szelleméből és irányzatából indulva ki, szentelendi minden szellemi te­hetségeit és testi erejét egyházi közügyeink előmozdítá­sára úgy a tanácskozás asztalánál, mint az azon túl tel­jesítendő, sokszor nagy kellemetlenségek és fáradságos munkálatokkal egybekötött szolgálatoknak végbevitelére. Ez volt az új egyházmegyei tanácsbiró nyilatkozatának összevont tartalma, melyet a közgyűlés legszívesebben hallott azon férfiú ajkairól, ki mint jegyző eddig is fel­tűnés és vezérszerep játszásának kierőszakolása nélkül szolgálta egyházmegyénk érdekeit 1 Nem is maradt a jelen volt közönség adós az elismerés és méltánylás kifeje­zésével, a mennyiben általános és lelkesült »éljeti«-ek hangoztatása fogadta és ültette bírói székébe az új ta­nácsbírót. Szeretve tisztelt kartárs 1 légy itt is szívből üdvözölve általam ! Majd az egyházmegyei közpénztárnoki hivatal betöl­tése végett több ízben megrendelt szavazás körüli eljárás eredmánye került közgyűlés elé. Ezen szavazás azért különösen érdekes, hogy az első szavazás alkalmával legtöbb szavazatot nyert három lelkipásztor — kik törvényeink értelmében kijelölendők lettek volna — Írásban jelentették be esperesi hivatal­hoz, miszerint a közpénztárnokságot megválasztatásuk esetén sem vállalnák el, mely határozott nyilatkozat kö­vetkeztében egészen új szavazás elrendelése vált szüksé­gessé. Majd ennek megtörténte és a beérkezett szavaza­tok felbontása után a legtöbb szavazattal megtiszteltetett egyén ismét visszalépett a jelöléstől, minek folytán a sorrendben következett legtöbb szavazatot nyert lelkész­társ kijelölése mellett rendeltetett el a szavazatok be­adása, melynek jelen gyülésünkön kihirdetett eredménye kellemesen és jól esőleg hatott a nagy közönségre, mi­vel a beérkezett 62 szavazat közül 48, mond negyven­nyolc (a megválasztott kedvenc száma) szavazattal tiszt. Varga József macsolai lelkipásztor társunk lett megtisz­telve, ki is a gyűlésen jelen levén — az eskü letételére felhivatott, s engedve a közbizalom nagymérvű nyilvá­nulásának, a közpénztárnoki esküt letette, a gyűlés által zajos és lelkesült éljenzésekkel üdvözöltetett ezen terhes és roppant felelősséggel összekötött hivatal elvállalására történt maga elhatározása azon derék férfiúnak, ki eddig magát a közügyekbeni résztvevéstől — szerintem ennek hátrányára — következetesesen távol tartotta. Régi barátod ez alkalommal is szívesen szorít ve­led kezet, Istentől türelmet, kitartást s főleg higgadtsá­got kér a most vállaidra vett nagy horderejű állás hív és kifogástalan betöltésére. E közben esperesi hivatal által az 1886. évre ösz­szeállított domesztikai járulékok főtabellája bemutattatván, azaz 1885. év konventi utasítás 36. §-a rendelkezése szerint a netaláni felszólamlások megtétele céljából, köz­szemlére tétetett ki. Majd egyházkerületi képviselők egyike indítványt tett, hogy a tiszántúli ft. egyházkerület legközejebbi gyű­lésének azon határozata és eljárása ellen, mely szerint a konventi tagok választási jogát 8 egyházmegye e tekin­tetbeni határozott kívánalmának dacára nem adta meg az egyházak presbyteriumainak, hanem azokat maga, az egyházkerületi közgyűlés választotta, a főt. superinten­dencia utján a valóságos konventhez határozat alakjában tiltakozó felirat intéztessék. Nemkülönben tárgyaltatott a dunántuli ev. ref. egy­házkerület gyűlése jegyzőkönyve nyomán a nagym. m. kir. minisztériumnak 1885. ápril 9-én a püspöki felter­jesztésre érkezett következő tartalmú leirata, mely szerint a pénzügyminiszter a dunántuli ev. ref. egyházkerület terén működő adófelügyelőket utasította, hogy azonnal intézkedjenek, miként a kir. adóhivatalok a ref. lelkészek és tanítók terhére előirt illeték egyenértéki tartozás fize­tését első izben mindig az illető egyházak gondnokaitól, illetve általuk az egyházaktól követeljék; e célból az évnegyedenként lejárt illeték egyenérték fejében fennálló hátralék 8 nap alatti befizetésére mindenkor felhívást intézzenek az egyházak gondnokaihoz stb. Ezen m. miniszteri intézkedés foganatosítása végett ugy a ft. superintendencia, mint a beregmegyei adófel­ügyelőség megkéretni határoztatott. Kisebb-nagyobb fontosságú helyi ügyek letárgya­lása s elintézése után kezdetét vette a törvényszéki ülés, melynek is három tárgya volt azon sajátságos körülmény mellett, mely szerint a törvényszéknek mindenik ügynél másként kellett alakulnia, mivel egyik ügyben egy vagy több, másik ügyben más tanácsbiró nem folyhatott be szavazatával az Ítéletre. Első törvényszéki tárgy — mely egy egész hosszú nyári délutánt vett igénybe — a cs.-papii lelkészválasz­tás ellen beadott vádak elbírálása s az azok feletti ítélet hozás. Itt már azon feltűnően jellemző eset adta magát elő, hogy a szavazóbírák — egynek kivételével — min­denike, szavazata indokolására jegyzőkönybe vezettetni kívánta, hogy miután a vizsgálati jegyzőkönyvben fog­laltakból nem derűi ki, hogy megválasztott lelkész tud­tával és beleegyezésével történt volna korteskedés, tehát a zsinati törvények 213. §-a főpontja értelmében a vá-

Next

/
Thumbnails
Contents