Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1885 (28. évfolyam, 1-52. szám)

1885-07-26 / 30. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. SZERKESZTŐ-és KIADÓ-HIVATA L: IX. ker. Kínizsy ulca 29. sz. 1. em. Előfizetési dij: Helyben házhozhordással s vidékre postai küldéssel félévre 4 frt 50 kr., egész évre 9 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál ; helyben a kiadóhivatalban. Hirdetések dija : 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásáért 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. — Bélyegdij külön 30 kr. Teljes szám-a. pé ld-áus-yolsfea,! mindig1 A tervezett „Országos ref, lelkész-gyülés" kérdéséhez. Ez a kérdés, a nélkül hogy határozott alakot tudna ölteni, hetek óta kisért egyházunkban, egyházi lapjainkban. Mi is tért adtunk lapunkban az e tárgyban történt felszólalásoknak, a nélkül, hogy az átalános szerkesztői felelősség mértéken túl felelősséget vállaltunk volna az e részben egy s más oldalról elmondottakért. Feltűnő, hogy átalános tekintélyben ^ vezérszerepre hivatott egyéniségek, legalá.^ a nyilvánosság előtt, e fontos tárgyhoz még eddig nem igen szólottak.*) Most alkalmunk levén a dunamelléki egyházkerület püspökének egy e tárgyban irt levelébe bepillantani, érdemesnek találtuk a dolgot arra, hogy a nevezett püspök ur engedelmét a (különben nyilvánosságra épen nem szánt) levél közlésére kikérjük. A mit megnyervén, alább adjuk a levelet, előre bocsátva annak előzményeit. T. Czelder Márton kecskeméti lelkész ur kérdést intézett a jelenleg Halason időző püspök úrhoz, Budapesten találná-e őt bizonyos napon, mivel szeretne vele a tervezett lelkész-gyülés tárgyában értekezni. Püspök ur erre megirván, hogy a kérdezett időben nem lesz Budapesten, kijelentette egyszersmind, hogy a tervezett lelkész-gyűlést nem tartja időszerűnek s abban résztvenni nem kiván. T. Czelder ur erre, a püspök úrhoz intézeti válaszában kifejezvén >

mennyire leverte őt a válasz* — igy folytatja: yTeremtő Isten! Hát mikor az országból minden számot tevő munkások, mint társadalmi tényezők az ország fővárosában összegyűlnek — *) Cikkíró e cikk megirásakor még nem látta lapunk mult számát s igy nt, Papp Károly lelkész ur sorait sem. Szerk. avagy mi lelkészek lennénk, lehetnénk-e oly kortól elmaradottak, hogy a társulást s a dolgok őszinte megbeszélését, időszerűtlennek, szükségtelennek tartanánk\€ s01y bajaink vannak nekünk, melyeket ti, a kormányon ülők, nálunk nélkül nem tudtok orrolni. Láthatod a Prot. Lapban mint vannak a ny .^.kozatok. S ha valaki, bizonyára te érted a gondolatokban rejlő, azokból kisugárzó törekvéseket. * E levélre adta a püspök ur a fenntebb emiitett választ, melyet egész terjedelmében közlünk. j, Tisztelt barátom 1 Nincs időm hosszasan irni, polemizálni sincs kedvem. Azért elégedjél meg í. hó 14-kéről 35. sz. a. kelt leveledre néhány sornyi válaszszal. Az hogy mások, historikusok, tanárok, tanítók, művészek, iparosok, gazdák, erdészek, még a kellnerek is, mindenféle nép, részint különleges célokból, részint talán csak azért, hogy a kiállítást könnyű szerrel s csoportosan látogathassák s egy pár lakomát rendezhessenek — kongressusokat, vagy bármi néven nevezett gyűléseket tartanak a fővárosban: rám nézve még nem érv arra, hogy a ref. lelkészeknek is, csupa divat majmolásból csoportosan össze kelljen jönniök. Előttem az a kérdés: miért jőjünk Össze? mi célunk vele? s mi haszon háramlik összejövetelünkből egyetemes egyházunkra, vagy esetleg mi kár? .v, z

(tóbbin; s egyebeket mellőzve, néhány száz (Túri Etele ur sze^000!) lelkész egyházát egy hétre ja — azt nem helyeselhetem. De nézzük i.iivc- ;b az ebből eredhető hasznot. Mi lehet egy ily egyetemes lelkészi értekezlet tárgya ? Egyházpolitikai (vagy épen országpolitikai), államjogi, felekezetközti stb. kérdések nemjegyházkormányzatiak vagy szervezetiek szintén nem; ily