Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1883 (26. évfolyam, 1-51. szám)

1883-03-18 / 11. szám

4. Második osztályulag minősítendő az oly rendes lelkész, ki a gyakorlati vagy elméleti téren szembetűnő eredményt ugyan nem mutathat föl; de legalább 4 évig feddhetlenül s kitelhető hűséggel viselt hivatala s jeles vagy kitűnő bizonyítványai méltánylandók. 5. Harmadik osztályulag minősítendő az oly lelkész, ki bizonyítványaiban »elég*tanjegyet s legalább 3 évig szolgált híven s feddhetlenül valamely harmadikosztályu egyházban. 6. Negyedik osztályba sorozandók a segédlelkészek, ha legalább 3 évet a gyakorlati lelkészeiben híven s feddhetlenül eltöltöttek. Ezek közt a sorrend: bizonyítványaik vagy netán az elméleti téren szerzett érdemeiktől függ. 7. Első osztályba pályázhat minden első és 2-dik osztályú lelkész, — 2-dikba, a fentebbieken kivül, minden 3-ik oszt. lelkész, 3-ikba, a fentebbieken kivül, az első sorrendbe osztott segédlelkész, 4-ikbe a segédlelkészek sorrend szerint. Egyházaink osztályozása. Egyházaink a lelkészek qnalificatiójához képest 4 osztályba soroztatnak: i-ső osztályú egyház (nálunk Barsban) a legkevesebb 1000 frt tiszta papi jövedelmet adó egyház. 2. oszt. a legkevesebb 800. 3. , a legkevesebb 600. 4. , a legkevesebb 600 forint tisztajövedelmen alul levő. Hogy az egyházmegyén elfogadtatik-e s mi módosítással fogadtatott el, vagy pedig elvettetett s más állapíttatott meg, azt majd a f. hó 12-ikén tartandó gyűléskor tudjuk meg, melynek lefolyásáról lesz szerencsém e lap olvasóit tudósítani. Főleg azon indokból közlém e javaslatot, mivel eddig a fenntebb emiitetteken kivül a nyilvánosság előtt több javaslat nem fordult meg. Már pedig nagyon óhajtandó e fontos és kényes kérdés több oldalú megvilágositása. Szolgáljon hát eszmecseréül, gondolkodásul az itt közlött javaslat. Kérjük a testvér értekezleteket s e. megyéket: közöljék ők is a magukét egyh. lapjainkban. Előfordult a zsinati törvényeknek a papi egyenruhára vonatkozó végzése is. Nem tudunk, nem akarunk megválni a reverendától. Beleszól az erszény és egészség is. Tél viz idején tessék fungálni — egy szál atillában ; vagy csináltasson a 6—800 frtos jövedelmű pap téli atillát is, summa szerint 100—120 frtot adjon ki ruhára, ha nem telik is. De hát, én részemről, komolyan veszem a dolgot. Muszáj; tehát meg kell lenni! Ellenben kérdőre, sőt fegyelem alá vonni van joga az atillátlan lelkészt az egyházhatóságnak. Barsi Tamás. E tudósítás ki volt már szedve, midőn az értekezleti jegyző ur bővebb tudósítását vettük, melyből még a következő részleteket közöljük: Egyházaink a lelkészek qualificatiójához képest 4 osztályba sorozandók: 1-ső osztályú egyház (Barsban) a lakás, kert és stólarén kivül a legkevesebb 1000 frt tiszta jövedelmet adó, milyenek : Nagy-Salló, Léva és Olved. 2-od osztályú lenne a legkevesebb 800 frt tiszta jövedelmet adó, milyenek: V.-Ladány, G.-Vezekény, Nagy-Szecse, Kéty, Pózba, Gr.-Lök, N.-Peszek, Mohi, Ujbars, Kis-Sáró-al-Várad, Kis-Kálna és Bajka. 3-ad osztályú egyház lenne a 600 frt tisztajövedelmet adó, milyenek: Gr.-k.-Salló, Fegyvernek, Szódó, Füzes Gyarmat, Gr.-Szt.-György, Varsány. 4-ed osztályú egyház lenne a 600 frton aluli, milyenek : Kis-Ölved, Nagyod, Farnad, Bori, Nemes-Oroszi és Tergenye. Ertekezletünk felterjeszti inditványképen az e. m. gyűlésre azt is, hogy a zsinati törvények alapján teljes restaurátió legyen alulról felfelé, továbbá kérni fogja a gyűlést, hogy a társegyh. megyékkel együtt hasson oda, hogy a 128. §. hatályon kivül helyeztessék s a reverenda viselhetése továbbra is megengedtessék. Az idő előrehaladottsága miatt több érdekes mű megbirálása az értekezlet által eszközölhető nem lévén, kimondatott, hogy a közelebbi e. m. gyűlést megelőzőleg rendkívüli értekezleti gyűlés tartassék az említett célból. Juhász Pál, L ért. jegyző. A barsi ref. e. m. rendkívüli közgyűlése. Mi egyébért tartottuk volna a rendkívüli gyűlést f. hó 12-ikén, mint az egyházi törvények 186—188. §-aiért?l O qualifikatió, mily sok pénzbe s nagy gyötrelmekbe kerülsz te ! — Az értekezletre elmentem, ott csináltunk egy javaslatot, nem olyan tiszáninneni szelleműt, mely semmi vámot nem követel az uj nemzedéktől; hanem olyat, a milyet diktál a zsinati törvény, jókora korlátok és ifjú erőknek áthághatlan falakkal . . . Délutáni egy óra lett, mire a javaslatot kicirkalmaztuk . . Ebédhez ültünk. Az 1 frtot vitt el zsebemből. Azután harmadnapra fölméne e javaslat a gyűlésre. Ott versengtünk felette délutáni 2 óráig. Hasonlatos képen ebédhez ültünk, az is belekerült 1 frtomba. De itt nincs vége. Csak azt határoztuk a traktuson, hogy jövőre határozunk, a májusi gyűlésen: akkor megint 1 frtos ebéd következik. Tehát 3 írtunkba lesz csak nekünk a qualifikatió . . Nem szeretek számolni. A Prot. Lapnak van egy jó mathematicusa, a ki az utolsó krcárig kiszámította, hogy 10 frtos évibetét mi roppant összegre nő csak egy félszázad alatt is. Hadd bíbelődjék vele és számítgassa : mibe kerül a magyar ref. egyháznak a qualifikació ? . . Piát a gyötrelem?! Én — mivel szorgalmas tanu'ó ; voltam hajdan — azt indítványoztam, hogy a minősítés alapjául a bizonyítványok minősége vétessék. Persze azt mondták rám, hogy »Cicero pro domo sua® ... ez nem lehet, az elfogultság lenne! . . . No, megálljatok — gondolám — majd hallok én itt még elég Cicerót. Ugy is lett. A Gedeon barátom feláll s indítványozza, hogy a gyakorlati vagy elméleti téren szerzett érdem első osztályba tétessék . . . Hah! nézd a Cicerót! . . irt egy hitvány monográfiát s most már azt hiszi, hogy joga van Debrecenhez ! . . . . Tóbiás bátyánk körül hordozza rajtunk szemüvegét s apellál a hosszas szolgálati évekre } . . . „ez az egyedüli helyes básis ; a vén ember előtt fölkelj és annak orcáját megbecsüljed.® No hát ez is Ciceróból beszél. István barátunk, aki 10 évvel ezelőtt kezdett egy